Если поручитель признан банкротом а заемщик нет


Если поручитель признан банкротом а заемщик нет

Оглавление:

Ответственность поручителя при банкротстве должника


Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд констатировал, что фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о наличии между участниками спорных правоотношений определенных хозяйственных связей, обусловивших заключение договора поручительства; не имеется доказательств наличия признаков аффилированности должника и общества с ограниченной ответственностью «Степ» (чьи обязательства обеспечивались поручительством должника), как и разумных обоснований заключения договора поручительства после возбуждения дела о банкротстве.

При этом суд установил, что по состоянию на дату заключения оспариваемого договора 21.10.2016 должник имел неисполненные денежные обязательства и признаки неплатежеспособности в связи с неисполнением денежного обязательства с 26.11.2015, о чем должно было быть известно обществу «Химснаб».

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Суд обратил внимание на то, что поручитель по кредитному договору не является должником в смысле пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Поручительство, хотя и связано с обеспечиваемым обязательством другого лица, является самостоятельным основанием возникновения у поручителя ответственности перед кредитором основного должника.

Следовательно, к поручителям применяются общие правила пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве и, соответственно, к заявлению кредитора должен быть приложен вступивший в силу судебный акт о взыскании с поручителя задолженности. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В 2015 году Верховный Суд Российской Федерации (далее — ВС РФ) в Определении от 31 марта 2015 г.

N 5-КГ15-5 (далее — Определение N 5-КГ15-5) , напротив, защитил цель поручительства: «Обращение, [должника] в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредиту не меняет размера обязательства и объема ответственности поручителя, существовавшего до возбуждения в отношении должника процедуры банкротства.
N 5-КГ15-5 (далее — Определение N 5-КГ15-5) , напротив, защитил цель поручительства: «Обращение, [должника] в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредиту не меняет размера обязательства и объема ответственности поручителя, существовавшего до возбуждения в отношении должника процедуры банкротства.

Взыскание с. поручителя задолженности по кредитному договору в сумме, установленной определением Арбитражного суда. не обеспечит кредитору выплаты денежных средств по договору в полном объеме».

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Злоупотребления могут быть обнаружены в рамках формирования условий мирового соглашения, когда они настолько неоднозначны, что должнику списывается практически вся сумма задолженности или предоставляются чрезмерно льготные условия, не отвечающие норме предпринимательского оборота. Подобные условия могут затрагивать не только самого должника, но и связанных с ним третьих лиц, если, допустим, они фактически прекращают поручительство (или иное обеспечительное обязательство). Во избежание подобного злоупотребления ВС РФ принял позицию, исключающую возможность освобождения от бремени ответственности поручителя даже в том случае, если основной должник в рамках своей процедуры банкротства выполнил требования кредитора.

3. В случаях, если внешнее управление градообразующей организацией введено в порядке, предусмотренном настоящей статьей, поручитель несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника перед его кредиторами.

Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей — и в деле о банкротстве каждого из них.

Прекращение поручительства при банкротстве заемщика

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Отменяя судебный акт, которым утверждено мировое соглашение по делу о солидарном взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, направляя дело на новое рассмотрение, кассационный суд в порядке части 3 статьи 139, частей 4, 6 статьи 141 АПК РФ, пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 указал, что мировое соглашение на соответствие закону в силу объективных причин не проверялось судом первой инстанции, при этом по делу не установлена правовая определенность в целях проверки условий мирового соглашения предусмотренным требованиям, учитывая доводы об аффилированности лиц, наличии признаков злоупотребления правом в поведении сторон, неразумности и недобросовестности поведения истца при прекращении поручительства и залога, обеспечиваемых исполнением обязательств неплатежеспособного заемщика в преддверии его банкротства, нарушении прав других кредиторов в связи с преимущественным удовлетворением требований истца и освобождением от обязательств лиц, предоставивших обеспечение, а также конечного бенефициара, в том числе с целью придания бесспорности требованию корпоративного характера. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Введение процедур банкротства в отношении заемщика не влечет за собой прекращение поручительства (статья 367 Гражданского кодекса Российской Федерации). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Введение процедур банкротства в отношении заемщика не влечет за собой прекращение поручительства (ст.

367 ГК РФ). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:прекращение поручительства, изменение процентной ставки, отсутствие согласия поручителя, ответственность в прежнем объеме, С.

88 Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, отказано во включении в реестр требований кредиторов должника требования общества. Суды исходили из того, что погашение обществом задолженности перед банком повлекло в соответствии с п.

1 ст. 408 ГК РФ прекращение основного обязательства и, как следствие, прекращение поручительства в силу п. 1 ст. 367 ГК РФ. Кроме того, общество реализовало право на судебную защиту путем включения своего требования в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) основного заемщика. Судом по делу установлено, что договорами поручительства, заключенными банком с физическими лицами, предусмотрена солидарная ответственность поручителей за исполнение денежных обязательств заемщиком — обществом с ограниченной ответственностью.

Банкротство созаемщика: квартирный вопрос и последствия

Банк получает статус залогового кредитора, это значит, что для погашения его требований будет продан предмет залога.

  • Процедуру торгов при банкротстве контролирует залогодержатель.

    Оценку залога заказывает банк, организатора торгов, стартовую цену и цену отсечения (ниже которой продавать не будут) также определяет банк.

  • Финансовый управляющий продает ипотечную недвижимость. Деньги, вырученные за счет продажи, направляются на удовлетворение требований банка в размере 80%.

    Остальная часть распределяется: 15% на выплату требований кредиторам 1 и 2 очередейдолг по алиментам, возмещение вреда здоровью и долг по зарплате работникам ИП; оставшиеся 5% — вознаграждение управляющего, расходы на торги и удовлетворение требований кредиторов третьей очереди.

    Учитывая, что в основном кредиторы 1-2 очереди отсутствуют, то залоговый банк в результате получает до 95% вырученных средств.Также действуют следующие правила: Статья по теме

    1. если задолженность по ипотеке меньше, чем удалось получить с продажи залога, то оставшуюся часть получает супруга должника — ей выплачивают долю в общем имуществе супругов. Если продавалось личное имущество банкрота, то остаток выручки от единственной квартиры перечисляют ему же на покупку нового жилья. Остаток выручки после продажи движимого имущества, которое не принадлежало лично должнику, включается в конкурсную массу. Например, если продали машину, которая была в автокредите, то будет закрыт долг по автозалогу, а остатки — либо супругу, либо кредиторам.
    2. если выручки не хватит, чтобы закрыть долг по ипотеке, то залоговый кредитор включается еще и в реестр третьей очереди кредиторов.

    Если долг не закрыт после банкротства заемщика, банк вправе предъявить требования к созаемщику.

    Так и работает солидарная ответственность по ипотечному кредитованию — когда один заемщик признает себя банкротом, банк подает иск к созаемщику.

  • После продажи имущества процедуру завершают, его освобождают от долгов.Созаемщик и заемщик теряют заложенную недвижимость.

  • Прекращение поручительства при банкротстве основного заемщика

    По сути объявление юридического лица банкротом означает, что оставшиеся обязательства перед кредиторами выполнить невозможно, они снимаются с организации, признанной банкротом и исчезают одновременно с ней самой после ее ликвидации.В обычных обстоятельствах по общему правилу вместе с прекращением основного обязательства прекращается и поручительство.

    Однако договор поручительства заключается именно для того, чтобы обезопасить кредитора в случае неплатежеспособности заемщика, поэтому возникают сомнения: если юридическое лицо, признанное банкротом, исчезает, означает ли это, что поручитель может не исполнять обязательства перед кредитором по погашению основного обязательства должника?Ответ на этот вопрос содержится в абзаце первом части 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации:

    «Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство»

    .Речь об исчезновении у поручителя обязательств перед кредитором основного заемщика, признанного банкротом, не идет. Получается, что задолженность списывается с обанкротившегося основного заемщика, но не пропадает для его поручителя.

    Эта ситуация становится тяжелым ударом в частности для учредителей хозяйственных обществ, которые зачастую выступают поручителями по задолженностям своих организаций.Суды, анализируя правоприменение данной нормы Гражданского кодекса РФ, также подчеркивают, что при ликвидации основного заемщика в результате банкротства не должно допускаться создание для поручителя необоснованных преимуществ в виде прекращения поручительства. Законодательство направлено на защиту поручителя только от неблагоприятных изменений основного обязательства. Под неблагоприятным изменением основного обязательства понимается его увеличение, например, за счет суммы процентов, ухудшающее положение поручителя.

    В то время как при банкротстве основного заемщика основное обязательство

    Банкротство поручителя. Как избавиться от чужой кредитной ответственности в 2021 году?

    Что делать поручителю в этом случае, расскажем далее.

    Как поручителю списатьвсе долги сразу Банки при подписании договоров поручительства используют 2 вида ответственности:

    1. солидарную;
    2. субсидиарную.

    Такие же требования устанавливаются . Исходя из вида ответственности, прописанной в договоре, будет отличаться развитие событий при банкротстве основного должника.

    • Солидарная ответственность. В данном случае поручителю надлежит выплатить:
      • сумму долга по кредиту;
      • начисленные проценты;
      • дополнительные затраты. В частности, комиссии и штрафы, начисленные за просрочку.

      Важно!

      Банк может предъявлять претензии к должнику и поручителю одновременно или на выбор к кому-то одному. Фактически это общий долг, со всеми вытекающими последствиями.

    • начисленные проценты;
    • сумму долга по кредиту;
    • Субсидиарная ответственность. Здесь на поручителя ложится обязанность выплатить оставшийся долг, который не смог отдать сам заемщик. То есть банк предъявляет претензии по очереди: сначала к основному должнику, и только потом — к поручителям.
    • дополнительные затраты.

      В частности, комиссии и штрафы, начисленные за просрочку.

    Проконсультироваться с юристом по банкротству о списании долга

    ГК РФ Статья 363. Ответственность поручителя

    • При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
    • Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г.

    N 45 г. Москва от «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»

    Договор поручительства может быть заключен без согласия или уведомления должника, поскольку иное не предусмотрено параграфом 5 главы 23 ГК РФ.Кредитор и поручитель солидарно обязаны возместить должнику необходимые расходы, вызванные переходом права к поручителю, если договор поручительства был заключен без согласия должника (пункт 2 статьи 316, пункт 2 статьи 322 и пункт 4 статьи 382 ГК РФ).5. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, и ее несоблюдение влечет ничтожность договора поручительства (пункт 2 статьи 162 и статья 362 ГК РФ).Письменная форма договора поручительства считается соблюденной, если письменное предложение поручителя заключить договор принято кредитором.

    Письменная форма договора поручительства считается также соблюденной и в том случае, когда отсутствует единый документ, подписанный сторонами, но имеются письменные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами условий такого договора (например, путем обмена документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи; включение условий поручительства в основное обязательство, которые также подписаны поручителем; отметка о подтверждении кредитором принятия поручительства, сделанная на письменном документе, составленном поручителем (пункт 1 статьи 160, пункт 2 статьи 162 и пункты 2 и 3 статьи 434 ГК РФ).6.

    По смыслу пункта 3 статьи 361 ГК РФ, если в договоре поручительства не упомянуты некоторые из условий основного обязательства, например размер или срок исполнения обязательства, размер процентов по обязательству, но оно описано с достаточной степенью определенности, позволяющей суду установить, какое именно обязательство было либо будет обеспечено поручительством, или в договоре поручительства есть отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия, то договор поручительства не может быть признан судом незаключенным.7.

    По общему правилу, обязанности поручителя перед кредитором возникают с момента заключения договора поручительства, в том числе договора поручительства по будущим требованиям.

    III. Особенности применения положений о поручительствепри рассмотрении дел о банкротстве

    При возбуждении дела о банкротстве поручителя, рассмотрении обоснованности заявления о признании поручителя банкротом и установлении требований к поручителю судами должна учитываться правовая природа обеспеченных поручительством требований, обращенных к должнику в основном обязательстве. В частности, обеспеченные поручительством суммы неустоек или убытков в форме упущенной выгоды в силу Закона о банкротстве не учитываются при определении наличия признаков банкротства поручителя, а также на основании того же Закона учитываются отдельно в реестре требований кредиторов поручителя и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.51. Кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя.Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей — и в деле о банкротстве каждого из них.Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.52.

    Имея в виду право поручителя покрыть свои имущественные потери за счет требования кредитора к основному должнику, которое переходит к поручителю на основании пункта 1 статьи 365 ГК РФ, а также принимая во внимание необходимость добросовестного поведения в имущественном обороте, суды должны исходить из того, что кредитору до закрытия реестра требований кредиторов следует обратиться с заявлением об установлении его требований в деле о банкротстве основного должника.

    Если будет установлено, что кредитор не совершал названных действий и это повлекло либо может повлечь негативные последствия для поручителя в будущем, например, в виде пропуска срока, установленного

    Постановление от 4 апреля 2019 г.

    по делу № А45-11109/2018


    Заявление Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибэлектротерм» оставлено без рассмотрения.Не согласившись с вынесенным определением, Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (Публичное акционерное общество) в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.По мнению заявителя, суд первой инстанции вышел за пределы предмета спора, нарушил принцип обязательности судебного акта при рассмотрении спора, необоснованно отклонил довод Банка о аффилированности должника и заемщика и предоставления поручительства в связи с перераспределением кредитных денежных средств внутри группы компаний, что соответствует обычаям делового оборота.

    Не установив в действиях должника признаков злоупотребления правом, суд также не установил, что Банк каким-либо образом воздействовал на должника, понуждая к заключению соответствующего договора, соответственно, вывод суда первой инстанции о злоупотреблении правом со стороны Банка не соответствует обстоятельствам дела.

    Не установив в действиях должника признаков злоупотребления правом, суд также не установил, что Банк каким-либо образом воздействовал на должника, понуждая к заключению соответствующего договора, соответственно, вывод суда первой инстанции о злоупотреблении правом со стороны Банка не соответствует обстоятельствам дела. Полагает, что противоправная цель при заключении договора поручительства не доказана, в отсутствие доказательств противоправного поведения обеих сторон, невозможно признать договор № 043-14-П-2 от 06.03.2015 ничтожным по заявленным обоснованиям.

    Заявитель считает, что должник и кредитор ссылались лишь на обстоятельства, которые входят в предмет доказывания состава оспоримых сделок. Заявитель считает, что судом первой инстанции не учтено, что процедура наблюдения в отношении основного заемщика была в феврале 2017.

    При этом обязательства основного заемщика был обеспечены залогом собственного имущества. По итогам отчетных периодов вплоть до 30.09.2015 основной заемщик вел безубыточную деятельность, получая прибыль, что подтверждается его бухгалтерскими балансами.

    Банкротство поручителя физического лица

    Отдельную категорию составляют бухгалтеры и наёмные директора коммерческих предприятий — нередко им приходится выступать в качестве поручителей юридического лица, и брать на себя многомиллионные финансовые обязательства.

    В отличие от собственников юрлиц, они обычно не имеют с этого никакой финансовой выгоды, и добровольно подписывают договора, потому что «так делают все». Но в случае банкротства компании именно на них переходят обязательства по кредитам, становясь причиной появления долгов, которые физическое лицо просто не в состоянии погасить. Немалое число поручителей даже не задумываются о возможных финансовых рисках, а ведь ответственность за соблюдение условий кредитного договора легко может быть переложена на них.

    И тогда оптимальным выходом из ситуации для поручителя станет объявить банкротство. Поможем законно списать долги Наш юрист перезвонит через 40 секунд и проконсультирует.

    Это бесплатно Сумма долга* до 300 000 руб.

    от 300 до 800 тыс. руб. от 800 000 руб. и более

    до 300 000 руб.

    от 300 до 800 тыс. руб. от 800 000 руб. и более Жду звонка Я принимаю условия и даю свое согласие на обработку моих персональных данных в соответствии с Ответственность поручителя при банкротстве заёмщика зависит от положений заключенного договора кредитования. Предусмотрено 2 вида ответственности:

    • Субсидиарная. В этом случае поручитель исполняет свои обязательства только в установленных договором кредитования рамках. Даже при банкротстве заёмщика банк не вправе требовать с поручителя свыше обозначенного договором.
    • Солидарная. При ней обязательства по кредиту при банкротстве заёмщика переходят к поручителю. И он отвечает в том же объёме, что и заёмщик, с учётом сумм задолженностей, начисленных процентов, судебных издержек и т. д.

    Стоит отметить, что статьёй чётко обозначены права поручителей.

    Руководствуясь статьёй, гражданин имеет право возражать против требований кредиторов не только в случае отказа

    Взыскание долга с поручителя при банкротстве должника

    Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:С учетом изложенного, довод должника о двойном взыскании задолженности в рамках дел о банкротстве основного должника и поручителя (залогодателя) материалами дела не подтверждается. При этом в случае погашения требований банка в рамках другого дела о банкротстве финансовый управляющий обязан внести соответствующую отметку в реестр требований.

    В случае уклонения финансового управляющего от указанной обязанности должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении имеющихся разногласий в порядке пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:С учетом изложенного, довод апеллянта о двойном взыскании задолженности в рамках дел о банкротстве основного должника и поручителя (залогодателя) материалами дела не подтверждается.
    Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:С учетом изложенного, довод апеллянта о двойном взыскании задолженности в рамках дел о банкротстве основного должника и поручителя (залогодателя) материалами дела не подтверждается.

    При этом в случае погашения требований банка в рамках другого дела о банкротстве финансовый управляющий обязан внести соответствующую отметку в реестр требований.

    В случае уклонения финансового управляющего от указанной обязанности должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении имеющихся разногласий в порядке пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Последнее обстоятельство выгодно отличает положение раздельного поручителя, исполнившего обязательство, от положения совместного поручителя.

    Ведь выплата долга поручителем часто происходит по причине банкротства основного должника.

    Следовательно, совместный поручитель, исполнивший обязательство, сможет получить от других поручителей часть уплаченного за вычетом доли, падающей на него самого. Чтобы получить долю, падающую на него самого, поручителю придется включаться в реестр требований кредиторов основного должника-банкрота .
    Чтобы получить долю, падающую на него самого, поручителю придется включаться в реестр требований кредиторов основного должника-банкрота . Учитывая реалии, можно с уверенностью сказать, что в случае банкротства основного должника поручитель никогда не получит обратно все уплаченное им кредитору.

    Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Верховный суд отметил, что разъяснения ВАС РФ в данном случае неприменимы. Они касаются случаев, когда кредитор вовремя не предъявил требования в деле о банкротстве основного должника в отведенный законом срок.

    Этим кредитор лишает поручителя, который выплатил долг, возможности взыскать эти деньги с заемщика. В данной же ситуации основной должник процедуру банкротства не проходил, а поручитель самостоятельно долг за заемщика не выплачивал.

    34. Принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ). 1. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.
    Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

    Может ли поручитель признать себя банкротом?

    В силу вышеуказанных обстоятельств, для того, чтобы у поручителя появилось право обратиться в арбитраж с заявлением о признании его банкротом необходима совокупность следующих условий:

    • Заемщик нарушил условия кредита, банк предъявил денежное требование о погашении долга к поручителю, выиграл судебный процесс и по результатам суда получил исполнительный документ о взыскании долга с поручителя, на основании которого приставы возбудили исполнительное производство.
    • Сумма, подлежащая взысканию с поручителя по исполнительным документам, составляет 500 и более тысяч рублей. В принципе, возможна и меньшая сумма, но тогда за счет других долгов, имеющихся у поручителя, все равно в общей сложности должна образовываться сумма не менее полмиллиона рублей.
    • Поручитель не способен погасить свои долги на сумму 500 тысяч рублей и более за счет имеющихся у него доходов и имущества, на которое возможно обращение взыскания. При этом просрочка по исполнению денежных требований в указанном размере составляет не менее 3-х месяцев.

    В отличие от заемщика, достичь вышеуказанной совокупности условий поручителю намного сложнее.

    У заемщика сразу же с момента заключения кредитного договора образуется денежное обязательство.

    Ему не нужно, как поручителю, ждать пока долг приобретет форму взыскания по исполнительном производству. При этом, если в процессе исполнения своих кредитных обязательств заемщик допускает 3-месячную и более просрочку, а задолженность превышает 500 тысяч рублей, он может тут же обращаться в арбитраж с заявлением о банкротстве.

    Несколько иначе выглядят ситуации, когда поручитель желает признать себя банкротом не в силу того, что ему банк предъявил требования о погашении долга за заемщика. Понятно, что долги могут возникать у поручителя и в силу иных оснований, например, по своим собственным кредитам, долгам по алиментам, коммунальным платежам, иным денежным обязательствам.

    Однако в таких случаях нельзя говорить о банкротстве поручителя как таковом.

    ВС: Поручитель не должен платить по долгам физического лица после его банкротства

    составила более 1,6 млн руб. 1 февраля 2017 г. банк направил поручителю требование о досрочном взыскании образовавшейся задолженности.

    Определением АС Самарской области от 3 февраля 2017 г. процедура реализации имущества Людмилы Стребковой была завершена, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина. 6 февраля 2017 г. банк обратился в Центральный районный суд г.

    Тольятти с иском к Алексею Стребкову о взыскании задолженности за период с 1 октября 2015 г. по 27 мая 2016 г., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере более 16 тыс.

    руб. Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что банк предъявил исковые требования к поручителю в объеме его ответственности, предусмотренной кредитным договором и договором поручительства, в пределах срока действия договора поручительства и до вступления в законную силу определения АС Самарской области, которым завершена процедура реализации имущества Людмилы Стребковой.

    Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, установив, что срок поручительства, как это предусмотрено ст.

    190 ГК, установлен не был, а заемщик перестал надлежаще исполнять обязательства по уплате основного долга 28 октября 2015 г., пришла к выводу о том, что после названной даты у истца возникло право предъявления к поручителю требования о взыскании денежных средств. Поскольку банк обратился в суд с иском лишь 6 февраля 2017 г., то есть с пропуском годичного срока, установленного п. 4 ст. 367 ГК для предъявления иска к поручителю в части возврата денег за период с 29 октября 2015 г.

    по 6 февраля 2016 г., апелляция пришла к выводу об исключении из расчета задолженности по кредиту периодических платежей за данный период. Так, суд частично удовлетворил исковые требования банка – с Алексея Стребкова были взысканы задолженность по кредитному договору в размере более 1,5 млн руб.