Исковое заявление о признании добросовестным покупателем автомобиля образец


Оглавление:

Образец иска о признании добросовестным приобретателем автомобиля


Для повышения шансов на успех следует собрать и представить ряд сведений:

  1. покупатель предварительно провёл все возможные процедуры и совершил все действия, которые помогли бы выявить наличие/отсутствие возможности продажи автомобиля у ответчика.
  2. покупатель не знал и не мог знать о том, что у продавца отсутствуют правовые полномочия распоряжаться данным транспортным средством и продавать его;

Продавец может выступить с ответным заявлением и обжаловать иск, если сможет доказать, что покупатель не предпринимал ничего из перечисленных мер. Он также может указать, что состояние автомобиля (обременение залогом) было прописано в заключенном соглашении купли/продажи, или что такое обстоятельство было озвучено, или очевидно. Возможно, он также сможет предоставить документы, к таким развитиям событий нужно подготовиться с юристом.

При оформлении ходатайства о добросовестности приобретателя важно быть осведомлённым о способе получения автомобиля в собственность продавцом.

Не исключена ситуация, что машина была угнана и реализована, и первый собственник может заявить свои права на транспортное средство, в таком случае суд может удовлетворить его требования.

Как подтвердить свой статус добросовестности?

Как уже было сказано, можно апеллировать к незнанию и невозможности знания о залоге/аресте.
Данный момент предполагает некоторые нюансы:

  1. Нужно описать достоверно и подробно, какие действия по проверке статуса машины были совершены: был изучен реестр залогового транспорта, в паспорте автомобиля нет никаких указаний о залоге, можно предоставить свой экземпляр договора с указанием, что в нем этой информации тоже нет.
  2. Невозможность получения знаний можно подтвердить тем, что данные в реестре отсутствовали на момент заключения договора. Так действительно случается, когда банк несвоевременно вносит изменения в реестр.

Имеет смысл ходатайствовать с того момента, как собственник открыто претендует на возврат имущества, или если его уже экспроприировали.

Решение № 2-6140/2020 2-6140/2020~М-5372/2020 М-5372/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-6140/2020

Пунктом 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.В соответствии с ч.

1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.Согласно ч.

1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.Согласно ч. 2 ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.В соответствии с разъяснениям, данным в п.

51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 10/22

«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»

, споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.В силу ст.

по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную

Образец искового заявления о признании добросовестным приобретателем автомобиля

Им был произведен осмотр покупаемого мотоцикла, сторонами добровольно был подписан договор купли-продажи мотоцикла, Истец произвел стопроцентную оплату покупаемого товара, при постановке на учет органы ГИБДД не выявили сведений о нахождении мотоцикла в угоне либо розыске.

Ответчик передал мотоцикл добровольно, до продажи он находился в его законном владении. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что мотоцикл в момент продажи в розыске не находился, он был свободен от любых прав других лиц, а также о том, что Истец является добросовестным приобретателем вышеуказанного мотоцикла.

Готовьтесь, что именно вам придется доказывать собственный статус добросовестного покупателя.

Если получится собрать ряд сведений, шансы на удачное разрешение ситуации повышаются.

К таким данным относят:

  1. доказанный факт того, что истец не знал и не мог знать о том, что продажа транспорта на момент подписания договора и передачи техники – это неправомерное деяние;
  2. были предприняты все разумные действия, направленные на выявление у продавца прав, достаточных для отчуждения автомобиля.

При этом собственник машины, с которым был подписан договор купли-продажи, может обжаловать ваше прошение. Это допускается, если он докажет, что покупатель не предпринимал никаких мер из перечисленных выше.

Также он может сослаться на то, что невозможность отчуждения транспорта была очевидна во время подписания бумаг. Поэтому следует заранее подготовиться к возможным исходам ситуации. Составляя исковое заявление о признании добросовестным приобретателем автомобиля, учитывайте способ его получения первым владельцем.
Составляя исковое заявление о признании добросовестным приобретателем автомобиля, учитывайте способ его получения первым владельцем. Если купленная машина была угнана и реализована, изначальный собственник, сохранивший права на транспорт, вправе истребовать его из вашего владения.

Существуют и другие нюансы процедуры, о которых следует знать перед обращением в суд.

В законе есть оговорка о том, что если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о наличии залога или иных обстоятельств, препятствующих продаже авто, иск можно удовлетворить.

Встречный иск о признании добросовестным приобретателем

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Руководствуясь статьей 392 ГПК РФ и установив, что решением суда органу местного самоуправления отказано в признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка и удовлетворен встречный иск о признании добросовестным приобретателем; в обоснование требования заявитель ссылается на наличие вступившего в законную силу приговора суда, которым она осуждена за мошенничество, незаконное приобретение земельного участка, принадлежащего муниципальному образованию, на основании сфальсифицированных документов, суд правомерно отказал в пересмотре судебного акта, обоснованно исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут рассматриваться в качестве вновь открывшихся, поскольку обстоятельства совершения заявителем преступления для разрешения гражданского дела существенного значения не имеют, в данном случае приговор суда не мог повлиять на существо принятого по делу решения. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 2 статьи 1, пунктом 5 статьи 10, статьей 167, пунктом 1 статьи 168, статьей 301, пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 37, 38, 39 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г.

N 10/22 исходил из того, что выбытие квартиры произошло без воли С.Ю. в результате сделки, в которой он не мог являться стороной ввиду смерти за два года до ее совершения, в связи с чем, отказал в удовлетворении встречного иска Ф.

о признании добросовестным приобретателем спорной квартиры, также указав, что со стороны Ф. не представлено достаточных и убедительных доказательств совершения действий, связанных с выяснением истории спорной квартиры, причин ее продажи продавцом в течение непродолжительного срока владения. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В первом случае возможно, в частности, заявление встречного иска о признании добросовестным приобретателем квартиры, об оставлении ее в собственности ответчика (истца по встречному иску), о признании за ответчиком права пользования жилым помещением, о сохранении за ответчиком права бессрочного пользования жилым помещением, об обязании ДГИ г.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В первом случае возможно, в частности, заявление встречного иска о признании добросовестным приобретателем квартиры, об оставлении ее в собственности ответчика (истца по встречному иску), о признании за ответчиком права пользования жилым помещением, о сохранении за ответчиком права бессрочного пользования жилым помещением, об обязании ДГИ г.

Рекомендуем прочесть:  Мошенники от имени домашних денег

Москвы заключить с ответчиком договор социального найма в отношении жилого помещения.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:После первого судебного дела или в рамках уже имеющегося дела покупателю квартиры необходимо заявить иск или встречный иск о признании его добросовестным приобретателем и взыскании убытков с виновного лица. С. обратилась в суд со встречным иском о признании ее добросовестным приобретателем, поскольку, приобретая автомобиль возмездно, она не знала и не могла знать, что общество (агент) не имело права его отчуждать.

Примерная форма искового заявления о признании добросовестным приобретателем и признании прекращенным залога транспортного средства (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу пункта 2 статьи 223 ГК РФ право собственности возникает у добросовестного приобретателя не только в том случае, когда вступило в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, но и тогда, когда прежний собственник в суд не обращался и основания для удовлетворения такого иска отсутствуют. В силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ (аналогия закона) правило абзаца второго пункта 2 статьи 223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя).

Я при совершении сделки по приобретению транспортного средства предпринял разумные меры для выяснений продавца на отчуждение имущества. При совершении сделки был предоставлен паспорт транспортного средства [вписать нужное], согласно которому на дату заключения договора собственником вышеназванного транспортного средства значился продавец.

Кроме того, [число, месяц, год] указанное транспортное средство зарегистрировано [наименование уполномоченного органа] за мной как собственником транспортного средства, выдан государственный регистрационный номер [вписать нужное] (свидетельство о регистрации серия [вписать нужное] N [вписать нужное]. В соответствии с пунктом 38 вышеназванного постановления лицо может быть признано добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой оно приобрело владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

Сделка, заключенная между мной и продавцом, отвечает признакам действительности сделки, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства N [значение] от [число, месяц, год].

Иск о признании добросовестным приобретателем автомобиля: образец 2021 года

Специализируется в области гражданского права. Имеет опыт в экспертизе документов.

Все правоотношения сторон в подобной ситуации регулируются Гражданским кодексом РФ, положения которого определяют условия, при которых лицо может быть признано добросовестным приобретателем. Давайте разберемся от чего это зависит.

Исход дела зависит от нескольких факторов. Если приобретатель ссылается на свою добросовестность, суд, в частности, выясняет следующие обстоятельства:

  1. До или после 01.07.2014 года произошло отчуждение автомобиля последнему владельцу;
  2. Своевременно ли залогодержатель принял меры для регистрации залога – до или после продажи автомобиля
  3. Зарегистрирован ли залог автомобиля в системе нотариата в установленном законом порядке;
  4. Вручен ли приобретателю при продаже подлинник ПТС, или же сделка прошла по его дубликату; имеются ли в договоре купли-продажи отметки о залоге; не была ли занижена стоимость автомобиля в договоре купли-продажи, и др.

Разберемся во всем подробнее. Федеральным законом от 21.12.2013 № 367-ФЗ в Гражданский кодекс РФ внесен ряд изменений, в введенных в действие с 01.07.2014 года.

И в частности, это коснулось освещаемых правоотношений. Так, в статью 352 ГК РФ внесена норма (пункт 2), предусматривающая прекращение залога в случае возмездного приобретения заложенного имущества лицом, которое не знало и не могло знать, что приобретаемая вещь заложена, т.е. если приобретатель является добросовестным.

если приобретатель является добросовестным. Поскольку закон не имеет обратной силы, то положения вышеуказанный нормы применяются только в том случае, если имущество приобретено после 01.07.2014 года, то есть правоотношения возникли после введение в действие нормы, предусматривающей понятие добросовестности приобретателя.

Если сделка купли-продажи совершена до июля 2014 года, добросовестность приобретателя не будет иметь значения, и даже при установлении этого факта право залога у банка или иного залогодержателя сохраняется.

Дата 01.07.2014 года является юридически значимой для рассматриваемых правоотношений еще и потому, что вышеуказанным федеральным законом в Гражданский кодекс РФ внесена статья 339.1, устанавливающая правила регистрации и учета залога.

Образец искового заявления о признании права собственности на автомобиль

Исковое заявление о признании права собственности на автомобиль кому от о признании права собственности на автомобиль «»2021 г.

Ответчик продал, а Истец купил автомобиль марки , выпуска года, производство , идентификационный номер (VIN) , двигатель №, кузов №, цвета, уплатив Ответчику сумму в размере рублей. Факт получения Ответчиком денежных средств за указанный автомобиль подтверждается распиской, подписанной Ответчиком, а также .

Оформление сделки было отложено в связи с . «»2021 г. Ответчик во исполнение совершенной сделки и в силу указанных обстоятельств выдал Истцу доверенность на право управления указанным автомобилем.

Однако в настоящее время Ответчик отказывается надлежащим образом оформить сделку купли-продажи данного автомобиля. Поскольку договор купли-продажи, по которому продавец (Ответчик) обязуется передать имущество в собственность покупателю (Истцу), а покупатель (Истец) обязуется принять имущество и уплатить определенную денежную сумму, был фактически исполнен, но продавец (Ответчик) уклоняется от надлежащего оформления перехода права собственности на указанный автомобиль, а также руководствуясь ст. 12, ч. 2 ст. 218 ГК РФ, ст. ст.

131, 132 ГПК РФ. Признать за Истцом право собственности на автомобиль марки , выпуска года, производство , идентификационный номер (VIN) , двигатель №, кузов №, цвета. Приложения:

  1. Квитанция об оплате госпошлины.
  2. Копия искового заявления для Ответчика.
  3. Копия расписки в получении денежных средств.
  4. Копии документов, подтверждающих расходы на содержание автомобиля.
  5. Копии документов, подтверждающих требования Истца.

/ «»2021 г.

Самостоятельно Обратите внимание, что заявления составлен и проверен юристами и является примерным, он может быть доработан с учетом конкретных условий сделки. Администрация Сайта не несет ответственности за действительность данного договора, а также за его соответствие требованиям законодательства Российской Федерации.

Скачать документ Мы поможем Поделиться Отправьте ссылку на документ своим друзьям и знакомым Этот документ был полезен?

Время важнее Используя сайт, в том числе для обращений, и нажимая на данную кнопку, я свободно, своей волей и в своем интересе даю cогласие на обработку персональных данных Решить вопрос Смотрите также

Порядок признания добросовестным приобретателем автомобиля

Придется вступать в тяжбу и через суд доказывать, что вы были добросовестным приобретателем.Адвокат Алексей Михальчик говорит, что подобных споров в российских судах очень много, и в подавляющем большинстве случаев суды принимают решения в пользу прежнего собственника.«При этом покупатели иногда становятся заложниками, по сути, мошеннических схем», – отмечает он.В 2013 году Алексей Золотов* купил новую «Lada Kalina», взяв автокредит на сумму 348 000 руб. в «Русфинанс Банке». Возврат денежных средств обеспечивался договором залога, стоимость имущества (автомобиля) по которому была оценена в 399 000 руб.

Сам Золотов машиной практически не пользовался, отдав ее жене, о чем та написала расписку.В марте 2015 года супруги разошлись, но оформлять развод не спешили.

А через месяц мужчина узнал, что Золотова, не спросив его согласия и даже не сообщив об этом, продала авто Игорю Чижову* за 50 000 руб. А тот, в свою очередь, перепродал его Людмиле Алексеевой*, уже за 200 000 руб., которая теперь по всем документам являлась владельцем машины.Золотов обратился в Бобровский райсуд Воронежской области (дело № 2-696/2015), требуя признать недействительными оба договора купли-продажи и вернуть ему автомобиль.В исковом заявлении он указывал, что машину продавать не собирался, договора купли-продажи не заключал, подпись в нем не ставил и денег за авто не получал.

Кто поставил подпись в соглашении от его имени, мужчина сказать не мог.Бремя доказывания своей добросовестности лежит на приобретателе заложенного или арестованного автомобиля.В п. 1 постановления пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что при установлении добропорядочности в поведении лица следует опираться на предполагаемое поведение любого участника гражданских правоотношений, учитывающего права и интересы другой стороны.Важно!

В случае явного отклонения поведения стороны от ожидаемого суд вправе по своей инициативе признать его недобросовестным.Обратите внимание!

Добропорядочность сторон предполагается, пока не доказано обратное.В силу п.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25.04.2017 N 5-КГ17-34

в отношении неустановленных лиц по факту мошенничества, совершенного путем заключения договоров комиссии от имени ИП Снегирева М.А.

с последующим завладением на основании этих договоров автомашинами граждан, в том числе, и автомашиной Вавилкиной С.В.

Также указала, что Худенко Т.А. не приняла необходимых мер по установлению полномочий ИП Астапова А.А. на продажу принадлежащего Вавилкиной С.В.

автомобиля и не может быть признана добросовестным приобретателем по договору купли-продажи от 19 декабря 2013 г.

Решением Кунцевского районного суда г.

Москвы от 20 ноября 2015 г. в удовлетворении исковых требований Худенко Т.А. к Вавилкиной С.В. о признании добросовестным приобретателем автомобиля отказано.

Встречные исковые требования Вавилкиной С.В. к Худенко Т.А., ИП Астапову А.А. о признании агентского договора недействительным, признании договора купли-продажи автотранспортного средства недействительным, о применении последствий недействительности сделки удовлетворены.

Агентский договор и договор купли-продажи автотранспортного средства от 19 декабря 2013 г.

признаны недействительными. Применены последствия недействительности сделки: на Худенко Т.А. возложена обязанность возвратить Вавилкиной С.В. автомобиль марки <.> прекращены регистрационные действия, совершенные 21 декабря 2013 г.; восстановлен регистрационный учет и выданы новые регистрационные документы Вавилкиной С.В.Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 мая 2016 г.

решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе Худенко Т.А.

ставится вопрос об отмене решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2015 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 мая 2016 г., как незаконных.Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Киселева А.П. от 20 марта 2017 г. кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Иск о признании приобретателя автомобиля добросовестным

Для повышения шансов на успех следует собрать и представить ряд сведений:

  1. покупатель предварительно провёл все возможные процедуры и совершил все действия, которые помогли бы выявить наличие/отсутствие возможности продажи автомобиля у ответчика.
  2. покупатель не знал и не мог знать о том, что у продавца отсутствуют правовые полномочия распоряжаться данным транспортным средством и продавать его;

Продавец может выступить с ответным заявлением и обжаловать иск, если сможет доказать, что покупатель не предпринимал ничего из перечисленных мер.Он также может указать, что состояние автомобиля (обременение залогом) было прописано в заключенномсоглашении купли/продажи, или что такое обстоятельство было озвучено, или очевидно.

Возможно, он также сможет предоставить документы, к таким развитиям событий нужно подготовиться с юристом.При оформлении ходатайства о добросовестности приобретателя важно быть осведомлённым о способе получения автомобиля в собственность продавцом.

Не исключена ситуация, что машина была угнана и реализована, и первый собственник может заявить свои права на транспортное средство, в таком случае суд может удовлетворить его требования.Как уже было сказано, можно апеллировать к незнанию и невозможности знания о залоге/аресте. Данный момент предполагает некоторые нюансы:

  1. Невозможность получения знаний можно подтвердить тем, что данные в реестре отсутствовали на момент заключения договора. Так действительно случается, когда банк несвоевременно вносит изменения в реестр.
  2. Нужно описать достоверно и подробно, какие действия по проверке статуса машины были совершены: был изучен реестр залогового транспорта, в паспорте автомобиля нет никаких указаний о залоге, можно предоставить свой экземпляр договора с указанием, что в нем этой информации тоже нет.

Имеет смысл ходатайствовать с того момента, как собственник открыто претендует на возврат имущества, или если его уже экспроприировали.Ходатайство может быть отклонено без

Решение № 2-888/2014 2-888/2014~М-1127/2014 М-1127/2014 от 9 сентября 2014 г.

Решение суда вступило в законную силу 11 апреля 2013 года. Решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 07 марта 2013 года по гражданскому делу №2-262/2013 удовлетворен иск Осадчева Андрея Николаевича к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем автомобиля МАЗДА — 6, 2011 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер №, ПТС №, выдан 10 февраля 2011 года ТП МП «Зарубино».

Решение суда вступило в законную силу 09 апреля 2013 года. Постановляя решение, суд основывался на положениях статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой добросовестным приобретателем является лицо, которое приобрело имущество, произвело его оплату и в момент приобретения не знало и не могло знать о правах третьих лиц на это имущество.

При этом суд установил, что после подписания договора купли-продажи ФИО2 и передачей Осадчевым А.Н. ему денежных средств в размере 820000 рублей, продавцом ФИО2 покупателю Осадчеву А.Н был передан оригинал ПТС на выше указанный автомобиль, что, по мнению суда, свидетельствует о добросовестности приобретателя. В свою очередь Брюзгин К.В., приобретший спорный автомобиль на основании договора купли-продажи от 21 июля 2014 года у Осадчева А.Н., обратился в суд с настоящим иском, просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля, прекратить договор залога транспортного средства № от 05 августа 2011 года, заключенный между ЗАО ВТБ-24 и Каменевым С.Н., и снять арест с автомобиля, наложенный определением Тихорецкого городского суда от 15 января 2013 года в целях обеспечения иска Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Осадчеву А.Н.

об обращении взыскания на заложенное имущество. 28 октября 2013 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №4767, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № от 05 августа 2011 года перешло к ООО «ЭОС».

Представители ответчика ООО «ЭОС» иск Брюзгина К.В. не признают, в обоснование своих возражений указывают на наличие решения

ВС: постановка авто на учет в ГИБДД не говорит о добросовестности его приобретателя

Привлеченный в качестве соответчика «Тойота Банк» возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что залог автомобиля был зарегистрирован в Едином реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества до заключения гражданами договоров купли-продажи авто.

Суд удовлетворил иск Аюба Дохтукаева, решение устояло в апелляции. Обе инстанции исходили из того, что спорный автомобиль был приобретен истцом по возмездной сделке до наложения судебного ареста на данное имущество.

Следовательно, истец не знал и не мог знать об обременении в виде залога. Банк направил кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, Судебная коллегия по гражданским делам которого нашла ее обоснованной. Высшая судебная инстанция подчеркнула, что для правильного разрешения дела суду следовало установить факт возникновения залога, его дату и вопрос о том, должен ли был Аюб Дохтукаев, действуя добросовестно при покупке автомобиля, знать об этом залоге.

Верховный Суд отметил, что нижестоящие суды исходили лишь из даты применения судом мер обеспечения в отношении названного автомобиля и не приняли во внимание сам факт залога и дату его возникновения в нарушение положений ч.

2 ст. 56 ГПК РФ и подп. 1 ст.

325 ГК РФ. Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге в соответствующем реестре, который ведется в установленном законодательством о нотариате порядке. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога (за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого).