Обязательство по исполнению платежа исполнено


Оглавление:

Для квалификации платежа как текущего не имеет значения момент возникновения обязательства по оплате


АС Республики Башкортостан требование. Две последующих инстанции согласились с ним. При этом, сославшись на ч. 1 ст. 5 Закона о банкротстве и п. 13 Пленума ВАС от 23 июля 2009 г.

№ 63

«О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»

, суды отметили, что требования общества «Башнефть-Строй» о возврате 47 млн руб.

носят реестровый характер и не являются текущими, поскольку стороны зачли взаимные денежные требования по обязательствам, возникшим до даты возбуждения дела о банкротстве.

По мнению трех инстанций, для установления характера задолженности определяющим является дата возникновения первоначальных обязательств. Не согласившись с указанными судебными актами, общество «Башнефть-Строй» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд. Оно просило исключить из судебных актов выводы о реестровом характере требований.

Заявитель указал, что обязательство по возврату указанной суммы возникло у общества «Строймонтаж» уже после принятия заявления о признании его банкротом, поэтому в силу ст.

5 Закона о банкротстве подлежит взысканию в режиме текущих платежей. «Башнефть-Строй» сообщил, что необоснованное отнесение судами спорного требования к реестровым существенно нарушает его права, лишая возможности удовлетворить свои притязания в «льготном» порядке. Рассмотрев материалы № А07-23058/2014, Верховный Суд вынес № 309-ЭС19-2103, в котором отметил, что к реестровым требованиям относятся все задолженности, появившиеся до возбуждения дела о банкротстве.

Рассмотрев материалы № А07-23058/2014, Верховный Суд вынес № 309-ЭС19-2103, в котором отметил, что к реестровым требованиям относятся все задолженности, появившиеся до возбуждения дела о банкротстве.

В свою очередь, текущие платежи связаны с различными обязательствами должника, возникшими уже в ходе процедур банкротства.

Как напомнила экономическая коллегия, из ст. 5 и п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве следует, что требования кредиторов по текущим платежам погашаются за счет конкурсной массы вне очереди, т.е.

преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

При этом, указал Суд, в соответствии с п.

9 Пленума ВАС от 23 июля 2009 г.

Платеж «затерялся» между банками.

Как прописать в договоре момент оплаты, чтобы интересы сторон не пострадали

Согласно статье 403 Гражданского кодекса, должник отвечает перед кредитором за неисполнение платежного поручения банками.

Вторая точка зрения основана на нормах кодекса о договоре банковского счета (гл. 45 ГК РФ). Обязательство банка плательщика перед клиентом по платежному поручению считается исполненным в момент надлежащего зачисления соответствующей денежной суммы на счет банка получателя, если договором банковского счета клиента и банка плательщика не предусмотрено иное.

Такой вывод сделал Пленум Высшего арбитражного суда из положений пункта 1 статьи 845 и статьи 865 Гражданского кодекса (п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.99 № 5).

Поэтому должник тоже считается исполнившим свою обязанность перед кредитором, когда банк зачислит его платеж на счет кредитора (постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.09.07 № А68-134/ГП-9-06). Эта точка зрения кажется более справедливой, поскольку в такой ситуации компания-кредитор со своей стороны сделала все возможное, чтобы расплатиться по обязательству.

Если она может выбрать наименее проблемный банк для перечисления платежа, то выбор банка получателя платежа – вне ее возможностей.

Реквизиты для расчетов либо указаны в договоре, либо сообщаются кредитором. Кроме того, с банком кредитора у плательщика нет договорных отношений, а значит, привлечь его к ответственности за неперечисление платежа или за просрочку перечисления ему невозможно. Учитывая вышеизложенное, если платеж, списанный с расчетного счета должника, так и не дойдет до кредитора по вине банка должника (а некоторые суды считают, что и в случае, когда платеж не дошел по вине банка кредитора), должник не считается исполнившим обязательство.

Следовательно, кредитор может взыскать с него платеж повторно, к тому же с процентами за просрочку. Риск получателя платежа. Если момент оплаты в договоре никак не определен, то существует вероятность, что компания-должник будет ошибочно считать себя исполнившей обязательство с момента предъявления в банк платежного поручения.

Момент исполнения обязательства по оплате товара

Глава хозяйства при подписании договора возражений в отношении его условий не заявляла, в период действия договора их законность не оспаривала. Доказательства, свидетельствующие о несоразмерности либо чрезмерности неустойки, в материалы дела не представлены.

Принятый судами размер пени (0,1% за каждый день просрочки) является обычным в деловом обороте, соответствует сложившейся практике договорных отношений хозяйствующих субъектов, отвечает принципам разумности и соразмерности ответственности за нарушение обязательства, не считается чрезмерно высоким.» В таком случае моментом исполнения обязательства покупателя по оплате товара является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка поставщика.

Если поставщика и покупателя обслуживает один банк, моментом оплаты товара будет зачисление банком денежных средств на счет поставщика (см.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Оспаривая решение суда от 18.02.2008, ответчик ссылается на то, что местом исполнения обязательства являлось ОАО КБ «ГОРОДСКОЙ КЛИЕНТСКИЙ», в связи с чем ответчик должен считаться надлежащим образом исполнившим обязательство с момента поступления денежных средств на корреспондентский счет банка истца. Данный довод ответчика является несостоятельным и подлежит отклонению, поскольку момент исполнения обязательства по оплате поставленной продукции определен пунктом 3.2 договора поставки от 11.01.2006.

4. С момента внесения в договор мены условия о замене исполнения встречного обязательства уплатой стоимости переданного товара отношения между сторонами должны регулироваться нормами о договоре купли-продажи. 3. При оплате товаров (работ, услуг) наличными денежными средствами обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю) либо платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц.

3. При оплате товаров (работ, услуг) наличными денежными средствами обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю) либо платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц.

Энциклопедия судебной практики.

Расчеты. Исполнение поручения (Ст. 865 ГК)

Исполнение денежного обязательства плательщика перед получателем денежных средств определяется моментом надлежащего зачисления денежной суммы на счет банка получателя, если договором банковского счета клиента и банка плательщика не предусмотрено иное Обязательство банка плательщика перед клиентом по платежному поручению следует считать исполненным в момент надлежащего зачисления соответствующей денежной суммы на счет банка получателя.

Апелляционный суд сделал вывод о том, что этим же моментом определяется исполнение денежного обязательства плательщика перед получателем денежных средств. 7. Исходя из положений ГК РФ банк обязан исполнить платежное поручение в точном соответствии с указанными в нем сведениями К числу реквизитов платежного поручения также относится указание назначения платежа. Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан исполнить платежное поручение в точном соответствии со сведениями, указанными в нем.

8. Гражданское законодательство не обязывает банк получателя проводить дополнительную проверку реквизитов получателя при наличии в платежном поручении данных, достаточных для зачисления денежных средств Обязанность проверки правильности заполнения и оформления платежных документов возложена на банк плательщика, каковым ОАО «Сбербанк России» не является. Действующее гражданское законодательство не обязывает банк получателя проводить дополнительную проверку реквизитов получателя, учитывая, что указанные в платежном поручении данные являлись достаточными для зачисления денежных средств. 9. Банк получателя платежа должен предотвратить исполнение платежного поручения, если к моменту перечисления денежных средств счет получателя платежа был закрыт Банк должен был предотвратить исполнение поручения, поскольку счет получателя платежа на момент перечисления денежных средств уже был закрыт, кроме того, указанные в поручении получатель платежа и счет получателя платежа не соотносились друг с другом.

10. Справка банка об исполнении платежного поручения плательщика не является надлежащим доказательством списания денежных средств с корреспондентского счёта банка

Энциклопедия судебной практики.

Место исполнения обязательства (Ст.

316 ГК)

При оплате долга безналичным перечислением кредитор обязан сообщить должнику сведения, позволяющие произвести оплату Исходя из существа обязательства по оплате цены, кредитор — в данном случае истец — должен был сообщить ответчику сведения, позволяющие произвести оплату по договору, а ответчик в свою очередь — принять соответствующие меры для надлежащего исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что до обращения истца в суд с настоящим требованием ответчик направил истцу письмо с просьбой сообщить необходимые банковские реквизиты для перечисления соответствующих денежных средств во исполнения обязательств по договору.

Однако истец на данное письмо не ответил. В силу ГК РФ, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, исполнение обязательства должно быть произведено по месту нахождения (жительства) кредитора.

2.3. При расчетах платежными поручениями местом исполнения денежного обязательства является банк, открывший кредитору расчетный счет При расчетах платежными поручениями местом исполнения денежного обязательства следует считать банк, открывший кредитору расчетный счет. 2.4. Обязательство банка плательщика перед клиентом по платежному поручению считается исполненным в момент зачисления денежной суммы на счет банка получателя, если договором банковского счета клиента и банка плательщика не предусмотрено иное Обязательство банка плательщика перед клиентом по платежному поручению считается исполненным в момент надлежащего зачисления соответствующей денежной суммы на счет банка получателя, если договором банковского счета клиента и банка плательщика не предусмотрено иное.

Обязательство банка плательщика перед клиентом по платежному поручению считается исполненным в момент надлежащего зачисления соответствующей денежной суммы на счет банка получателя, если договором банковского счета клиента и банка плательщика не предусмотрено иное.

Обязательство банка плательщика перед клиентом по платежному поручению считается исполненным в момент надлежащего зачисления соответствующей денежной суммы на счет банка получателя, если договором банковского счета клиента и банка плательщика не предусмотрено иное.

Обеспечение исполнения контракта и гарантийных обязательств. Изменения в 44‑ФЗ


Это новый обеспечительный инструмент в контрактной системе.

Обеспечение гарантийных обязательств — денежные средства или банковская гарантия, которые поставщик (подрядчик, исполнитель) предоставляет заказчику до подписания акта приемки по контракту. Это гарантия качества товара (работы, услуги) на весь гарантийный срок эксплуатации. Выбор способа обеспечения гарантийных обязательств — традиционно за участником закупки».

Выбор способа обеспечения гарантийных обязательств — традиционно за участником закупки». Далее в статье разберем правила, по которым предоставляется обеспечение исполнения контракта и обеспечение гарантийных обязательств. Как работает обеспечение исполнения контракта по 44-ФЗ?

  1. Заказчик вправе установить требование к обеспечению исполнения контракта в запросе котировок, в ряде случаев — в запросе предложений, а также в закупке у единственного поставщика (ч. 2 ст. 96 Закона №44-ФЗ). Правила расчета обеспечения установлены в ч. 6 ст. 96 Закона № 44-ФЗ.
  2. Обеспечение исполнения обязательно применяется в торговых процедурах: конкурсах и аукционах.

Победитель процедуры закупки должен предоставить обеспечение исполнения контракта до его заключения. Правило: обеспечение может быть предоставлено в форме денежного депозита или банковской гарантии — выбор за поставщиком. Особые условия для СМП/СОНО Обеспечение исполнения контракта не нужно, если закупка:

  1. победитель может подтвердить свою добросовестность: исполненные без пени и штрафов государственные или муниципальные контракты за последние три года. Информация об исполнении — из Реестра контрактов, сумма контрактов должна покрывать НМЦК закупки (ч. 8.1 ст. 96 Закона № 44-ФЗ).
  2. проводится среди субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций (СМП/СОНО);

Сумма обеспечения в закупках с преимуществами для СМП/СОНО рассчитывается от цены заключаемого контракта, а не от начальной максимальной цены (НМЦК).

Пример расчета обеспечения в закупках с преимуществами для СМП/СОНО Аукцион для СМП с НМЦК 1 750 000 рублей, установлено обеспечение 10% (175 000 рублей).

IV. Порядок учета денежных обязательств

N 213н «О Порядке санкционирования оплаты денежных обязательств получателей средств федерального бюджета и администраторов источников финансирования дефицита федерального бюджета» (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 23 января 2017 г., регистрационный N 45354).(сноска в ред.

Приказа Минфина России от 27.11.2017 N 206н)(см. текст в предыдущей редакции) органом Федерального казначейства:(в ред. Приказа Минфина России от 27.11.2017 N 206н)(см.

текст в предыдущей редакции)в случае исполнения денежного обязательства одним платежным документом, сумма которого равна сумме денежного обязательства, подлежащего постановке на учет, на основании информации, содержащейся в представленных получателем средств федерального бюджета в орган Федерального казначейства платежных документах для оплаты денежных обязательств, не позднее следующего рабочего дня со дня представления указанных платежных документов;(абзац введен Приказом Минфина России от 27.11.2017 N 206н)в случае если денежное обязательство возникло в рамках осуществления операций по казначейскому обеспечению обязательств.(абзац введен Приказом Минфина России от 27.11.2017 N 206н)(п. 25 в ред. Приказа Минфина России от 29.07.2016 N 127н)(см. текст в предыдущей редакции)25.1.

В случае если в рамках бюджетного обязательства, возникшего по государственному контракту (договору) на поставку товара, выполнение работ, оказание услуг, ранее поставлено на учет денежное обязательство по авансовому платежу (с признаком авансового платежа «Да»), поставка товаров, выполнение работ, оказание услуг по которому не подтверждена в соответствии с условиями государственного контракта (договора), постановка на учет денежного обязательства на перечисление последующих платежей по такому бюджетному обязательству не осуществляется.(п. 25.1 введен Приказом Минфина России от 27.11.2017 N 206н)26. Утратил силу с 1 января 2017 года.

— Приказ Минфина России от 29.07.2016 N 127н.(см.

текст в предыдущей редакции)27.

Сведения о денежном

Энциклопедия судебной практики.
Порядок и формы оплаты выполненной работы (оказанной услуги) (Ст.

37 Закона «О защите прав потребителей»)

Обязанность по оплате товара (работ, услуг) считается исполненной с даты передачи денежной суммы от потребителя непосредственно продавцу или организации, ответственной за перечисление денежных средств на счет продавца В соответствии со Закона о защите прав потребителей оплата оказанных услуг (выполненных работ) производится посредством наличных или безналичных расчетов в соответствии с законодательством Российской Федерации. При использовании наличной формы расчетов оплата товаров (работ, услуг) потребителем производится в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Таким образом, обязанность по оплате товара (работ, услуг) считается исполненной с даты передачи денежной суммы от потребителя непосредственно продавцу или организации, ответственной за перечисление денежных средств на счет продавца. Обязанность потребителя по оплате будет считаться исполненной еще до того, как соответствующие денежные средства будут перечислены на счет банка получателя денежных средств.

Из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О

Порядок взыскания долга посредством автоматизированной информационной системы исполнения денежных обязательств в 2021 году

1-ой пункту 8-ому 414-ого Указа, ч.1-ой пункта 23-ьего 432 – 11-ого Положения. Понятие платежной инструкции найти несложно в абз.

32-ом пункте 2-ом 66-ой инструкции. Сегодня, как и было раньше, документация, касающаяся расчётов (инструкции как требования к уплате платежа, поручение относительно платежа) клиенты вправе оформлять и подавать в банковскую структуру:

  1. в форме электронных уведомлений по ч. 1-ой пункта 3-ьего 66-ой Инструкции.
  2. на бумаге;
  3. как электронную документацию;

Документацию по расчётам, что подготовленную в электронном виде (электронных уведомлений), клиенты отправляют при помощи систем обслуживания банка дистанционного характера в банковскую структуру, где обслуживаются, в последовательности, что прописана в договоре, который заключен с банковской организацией по ч.

2-ой пункта 3-ьего 66-ой Инструкции.

В подобной ситуации банковским структурам разрешено определять размер суммы по максимуму для каждого лица, что обслуживается в данном банке по ей пункту 4-ому 66-ой посредством:

  1. платежей, что производятся лицом на протяжении установленного времени согласно инструкциям по платежам, электронная документация (уведомления) берутся в расчёт.
  2. 1-ой инструкции, касающейся платежей, электронная документация (уведомления) также берутся в расчёт;

01.01.20 лица, что пытаются вернуть долг обращаются в банк, где обслуживаются с целью направления требования платежа в автоматизированную систему по исполнению денежных обязательств. Примите к сведению! Прямо в систему обратиться нельзя по ч.

2-ой пункта 8-ого 414-ого Указа, ч.

2-ой пункта 23-ьего 432 – 11-ого Положения.

Лишь инстанции государственного значения, банковские структуры, что уполномочены, подписавшие договоры по поводу участия в автоматизированной системе, вправе отправлять платёжные требования как документацию в электронном виде с целью исполнения обязательства по поводу обязательного возврата средств исключительно посредством рассматриваемой системы по ой пункта 8-ого 414-ого.

ВС пояснил порядок исполнения обязательств по мировому соглашению, зависящему от наступления конкретного условия

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца в полном объеме, взыскав сумму задолженности по договору аренды, пени, а также неустойку за просрочку уплаты 721 тыс. руб. в виде задолженности по спорному договору, которая была предметом мирового соглашения.

При этом он исходил из того, что постановление об окончании отопительного сезона 2017–2018 гг. было принято администрацией 27 апреля 2021 г., однако стороны не согласовали график погашения задолженности. Арбитражный суд счел, что неустойка подлежит начислению в общем порядке в соответствии с п.

6.2 спорного договора под предлогом того, что мировое соглашение не содержит условий по прекращению начисления неустойки, а общество не погасило свою задолженность перед истцом. При этом суд проверил и признал верным представленный администрацией расчет размера неустойки. Впоследствии апелляция поддержала решение первой инстанции, дополнительно отметив, что, исходя из условий мирового соглашения, применительно к ст.

190 ГК РФ условие о сроке погашения спорной задолженности нельзя признать согласованным сторонами. В дальнейшем окружной суд согласился с выводами обеих инстанций. Со ссылкой на существенные нарушения норм материального права в части взыскания неустойки, начисленной на сумму долга 721 тыс.

руб., общество обратилось в Верховный Суд с кассационной жалобой.

Рассмотрев материалы дела, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ выявила, что нижестоящие суды не учли ряд обстоятельств. Так, из имеющегося расчета следовало, что администрация заявила в том числе требование о взыскании пеней, начисленных на задолженность в размере 721 тыс. руб. по мировому соглашению за период с 1 июля 2017 г.

по 11 февраля 2019 г., при этом конкретная сумма пеней в расчете не выделялась.

В самом мировом соглашении общество признало пени в сумме 26 тыс. руб. за период с 1 сентября 2016 г. по 30 июня 2017 г. В силу п. 1 мирового соглашения ответчик обязался приступить к погашению задолженности с момента вынесения администрацией

Обязательства исполнены в полном объеме

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

4. Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное. Глава 22. Исполнение обязательств См.

Энциклопедию решений. Исполнение обязательств См. схему «Исполнение обязательств» О некоторых вопросах применения общих положений настоящего Кодекса об обязательствах и их исполнении см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г.

N 54 >Общие положения СодержаниеГражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) © ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года.

Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ. Под исполнением обязательства, как правило, понимается осуществление одним участником обязательства (должником) конкретных действий или намеренное воздержание от них в отношении второго участника (кредитора) (ст. 307 Гражданского кодекса, далее — ГК РФ).

В том случае, если один участник обязательства имеет только обязанности, а другой — права требования, обязательство считается односторонним (например, завещание как односторонняя сделка, ст.

1118 ГК РФ). Вместе с тем на практике распространены ситуации, когда оба участника обязательства имеют и права, и обязанности по отношению друг к другу, что, таким образом, делает каждого участника кредитором в том, что он вправе потребовать, и должником в том, что лично должен сделать в пользу другого.

Тогда идет речь о взаимных (двусторонних) обязательствах. В зависимости от характера исполнения обязательства различают безусловные и обусловленные обязательства: В безусловных обязательствах исполнение не зависит от действий противоположной стороны (например, обязательства векселедателя заплатить долг по векселю, ст. 815 ГК РФ). Что касается обусловленных обязательств,

ГК РФ Статья 313.

Исполнение обязательства третьим лицом

  • Статья 313. Исполнение обязательства третьим лицом

Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу См. также: , , (в ред. Федерального от 08.03.2015 N 42-ФЗ)(см.

текст в предыдущей редакции)Позиции высших судов по ст. 313 ГК РФ >>> 1. Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.2. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.3.

Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.4.

В случаях, если в соответствии с настоящей статьей допускается исполнение обязательства третьим лицом, оно вправе исполнить обязательство также посредством внесения долга в депозит нотариуса или произвести зачет с соблюдением правил, установленных настоящим Кодексом для должника.5.

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.6.

Если третье лицо исполнило обязанность должника, не являющуюся денежной, оно несет перед кредитором установленную для данного обязательства ответственность за недостатки исполнения вместо должника.