Отказ от оставления имущества должника за собой


Оглавление:

Отказ взыскателя от имущества должника


Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Интересная цитата из судебного решения Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:»Анализ приведенных норм свидетельствует, что основанием для передачи имущества должнику является либо отказ взыскателя от имущества должника, либо непоступление от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (или отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В соответствии с требованиями ст.

87 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред.

от 23.04.2018 N 102-ФЗ) (далее — 229-ФЗ) нереализованное имущество должника подлежит передаче взыскателю, а при отказе взыскателя от имущества должника — возвращается должнику. 13. В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

13. В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику. При выявлении недостатков в индивидуально-определенном имуществе, подлежащем передаче должником, и при отказе взыскателя от принятия такого имущества судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с невозможностью исполнения (пункт 2 части 1, часть 3 статьи 46, пункт 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Оставление нереализованного имущества за собой

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:»Ссылка административного истца на положения пункта 5 статьи 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность залогодержателя по направлению согласия об оставлении за собой нереализованного имущества, в том числе в адрес залогодателя, в данном случае не имеет правового значения, поскольку указанная норма, вопреки позиции административного истца, не регламентирует процедуру реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам.

В свою очередь, положения статьи 87 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» не предусматривают такой обязанности взыскателя по направлению должнику соответствующего согласия.» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:По мнению суда, сославшегося на п. 1 ст. 334 ГК РФ, п. 1 ст. 56, п. п. 2 — 5 ст. 58 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ч.

13 ст. 87, ч. 3 ст. 92 ФЗ «Об исполнительном производстве», из содержания и смысла приведенных норм права усматривается, что если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор о залоге прекращается в силу закона.

В случае прекращения залога имущества указанное нереализованное имущество предлагается судебным приставом-исполнителем иным взыскателям, не являющимся залогодержателями, в порядке, установленном ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве». В случае отказа взыскателей оставить нереализованное имущество за собой имущество возвращается должнику.
В случае отказа взыскателей оставить нереализованное имущество за собой имущество возвращается должнику.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:- дата оставления нереализованного имущества за собой не имеет правового значения, поскольку такая передача не порождает самостоятельных обязательств, а относится к действиям в ходе исполнительного производства при реализации заложенного имущества, на которое обращено взыскание. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:на случай отказа взыскателя от оставления за собой нереализованного имущества предусмотрено, что СПИ выносит постановление о передаче такого имущества на принудительную реализацию. Копия указанного постановления подлежит направлению сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

3. В случае нереализации должником в установленный срок имущества, стоимость которого не превышает 30 000 рублей, судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение об оставлении за собой такого имущества, а в случае отказа взыскателя от оставления за собой нереализованного имущества выносит постановление о передаче такого имущества на принудительную реализацию, копия которого направляется сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

6. Предусмотренная законом возможность оставления нереализованного на торгах залогового имущества за взыскателем сама по себе не является основанием для отказа в пересмотре вопроса о начальной продажной цене такого имущества, установленной вступившим в законную силу решением суда.

V. Порядок действий судебного пристава-исполнителяв случае признания торгов по продаже заложенногоимущества несостоявшимися

Одновременно со снятием ареста целесообразно установить залогодержателю срок представления (направления) зарегистрированного соглашения судебному приставу-исполнителю.Представляется, что решение об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа в данном случае может быть принято судебным приставом-исполнителем после поступления к нему указанного зарегистрированного соглашения.Если соглашение о приобретении недвижимого имущества залогодержателем не заключено, после повторного наложения ареста на имущество проводятся вторичные торги.5.2. В случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет залогодержателю предложение оставить за собой нереализованное заложенное имущество:в отношении движимого имущества — по цене до десяти процентов ниже, чем начальная продажная цена на повторных торгах, если более высокая оценка не установлена соглашением сторон (п.

3 ст. 28.3 Закона о залоге);в отношении недвижимого имущества — по цене не более чем на 25 процентов ниже начальной продажной цены на первых публичных торгах ( Закона об ипотеке).При наличии нескольких взыскателей-залогодержателей предложения об оставлении имущества за собой направляются в соответствии с очередностью возникновения права залога (сначала предшествующему взыскателю-залогодержателю, а затем — последующему взыскателю-залогодержателю) <*>.———————————<*> Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2011 N ВАС-9284/10.

С учетом необходимости соблюдения установленных действующим законодательством срока и порядка направления уведомлений взыскателям-залогодержателям предлагаем в возможно короткие сроки после признания повторных торгов несостоявшимися направлять соответствующие уведомления одновременно всем взыскателям-залогодержателям. При этом в уведомлениях последующим взыскателям-залогодержателям рекомендуем разъяснять, что их право на оставление нереализованного имущества может

Методические рекомендации по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество (утв. ФССП России 08.12.2015 N 0014/14)

В противном случае указанная исполнительная надпись не является исполнительным документом, и судебный пристав-исполнитель на основании Закона выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства .——————————— Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.11.2010 по делу N А40-15506/10-2-48.2.3.

В случае предъявления двух исполнительных документов в пользу взыскателя-залогодержателя: об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании суммы задолженности в связи с неисполнением должником обязательства, обеспеченного залогом, на их основании возбуждаются исполнительные производства, которые объединяются в сводное исполнительное производство в соответствии со Закона. Требования залогодержателя удовлетворяются путем обращения взыскания на заложенное имущество, а если суммы, полученной в результате, окажется недостаточно для удовлетворения требований взыскателя-залогодержателя — путем обращения взыскания на иное имущество должника (если иное не установлено законом или договором о залоге).III. Судебный порядок обращения взысканияна заложенное имущество3.1.

Обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке предусмотрено ст. 349, 350 ГК РФ, Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее — Закон об ипотеке), Закона.3.2.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену заложенного имущества исходя из цены, указанной в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество, независимо от того, соответствует ли данная цена рыночной стоимости заложенного имущества.Если в исполнительном листе об обращении взыскания на недвижимое заложенное имущество отсутствует указание на начальную продажную цену, после возбуждения исполнительного производства судебному приставу-исполнителю рекомендуется предложить

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 г. Москва «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее — ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.

Жалобы на постановления должностных лиц ФССП России по делам об административных правонарушениях, заявления об оспаривании постановлений указанных должностных лиц о привлечении к административной ответственности рассматриваются, соответственно, судами общей юрисдикции по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), арбитражными судами — по нормам главы 25 АПК РФ.
Жалобы на постановления должностных лиц ФССП России по делам об административных правонарушениях, заявления об оспаривании постановлений указанных должностных лиц о привлечении к административной ответственности рассматриваются, соответственно, судами общей юрисдикции по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), арбитражными судами — по нормам главы 25 АПК РФ. 2. Вопросы исполнительного производства, отнесенные к компетенции судов, разрешаются в соответствии с разделом VII ГПК РФ, регулирующим производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, с разделом VIII КАС РФ, регулирующим рассмотрение процессуальных вопросов, связанных с исполнением судебных актов по административным делам и разрешаемых судами общей юрисдикции, с разделом VII АПК РФ, регламентирующим производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.

Разграничение компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов 3. Требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил статьи 22 ГПК РФ, и арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным правам (далее — арбитражные суды) — в соответствии со статьями 27, 28, 33 АПК РФ. Компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия)

Оставление залогового имущества за собой исполнительное производство

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В соответствии с разъяснениями Пленума ВАС РФ, отраженными в постановлении Пленума ВАС РФ N 63 от 23.10.2010, к сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3), могут, в частности, относиться: 1) сделанное кредитором должника заявление о зачете; 2) списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента должника в счет погашения задолженности клиента перед банком или перед другими лицами, в том числе на основании представленного взыскателем в банк исполнительного листа; 3) перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника или списанных со счета должника; 4) оставление за собой взыскателем в исполнительном производстве имущества должника или залогодержателем предмета залога.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Вместе с тем, исследовав приведенные участниками спора доводы и возражения, оценив представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд пришел к выводу о том, что приведенные Управляющим доводы и доказательства не свидетельствуют о том, что Банк, оставляя за собой нереализованное на публичных торгах в рамках исполнительного производства залоговое имущество, действовал исключительно с намерением причинить вред имущественным правам иных кредиторов Должника, равно как и о его безусловной осведомленности о наличии у Должника неисполненных обязательств перед иными кредиторами (с учетом, в частности, разъяснений, данных в пунктах 7, 12.2 Постановления N 63). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:4) оставление за собой взыскателем в исполнительном производстве имущества должника или залогодержателем предмета залога.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:4) оставление за собой взыскателем в исполнительном производстве имущества должника или залогодержателем предмета залога. 4) оставление за собой взыскателем в исполнительном производстве имущества должника или залогодержателем предмета залога.

Статья 87.2. Оставление взыскателем за собой имущества, не реализованного должником самостоятельно

Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силуДанный документ применяется с учетом особенностей, установленных Федеральным от 20.07.2020 N 215-ФЗ. (введена Федеральным от 12.03.2014 N 34-ФЗ) 1.

Взыскатель в срок, не превышающий десяти дней со дня его извещения о том, что стоимость имущества должника, оценка которого произведена судебным приставом-исполнителем или оценщиком, не превышает 30 000 рублей, вправе ходатайствовать об оставлении за собой указанного имущества в счет погашения взыскания.2.

Взыскатель в срок, не превышающий десяти дней со дня его извещения о том, что стоимость имущества должника, оценка которого произведена судебным приставом-исполнителем или оценщиком, не превышает 30 000 рублей, вправе ходатайствовать об оставлении за собой указанного имущества в счет погашения взыскания.2. Судебный пристав-исполнитель при отсутствии ходатайства должника о самостоятельной реализации либо при нереализации должником в установленный срок имущества, стоимость которого не превышает 30 000 рублей, на основании соответствующего ходатайства взыскателя выносит постановление о передаче ему указанного имущества по цене, определенной судебным приставом-исполнителем или оценщиком.КонсультантПлюс: примечание.С 27.09.2021 в ч.

3 ст. 87.2 вносятся изменения ( от 30.12.2020 N 495-ФЗ).

См. будущую редакцию.3. Если стоимость имущества должника превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, взыскатель вправе оставить за собой такое имущество при условии одновременного перечисления соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов.4. При поступлении ходатайств об оставлении за собой имущества, стоимость которого не превышает 30 000 рублей, от нескольких взыскателей одной очереди данное имущество передается в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.5.

Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется приема-передачи.6. В случае отказа взыскателя от передачи ему имущества должника, стоимость которого не превышает 30 000 рублей, либо непоступления от него ходатайства об оставлении за собой такого нереализованного имущества данное имущество подлежит принудительной реализации. Открыть полный текст документа

Решение № 2-660/2018 от 12 сентября 2021 г.

по делу № 2-660/2018


для пополнения оборотных средств.В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО1 и ФИО24 (здесь и далее — ФИО3) договоры поручительства №/№, №/№ соответственно.Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО3 договор о залоге недвижимого имущества (об ипотеке) №/№, по условиям которого ФИО3 передала в залог банку земельный участок земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 84 га, расположенный по адресу: , примерно в 3100 м. по направлению на восток от ориентира — поста ГАИ, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: В связи с невыполнением должником ФИО25 обязательств по названному выше кредитному договору решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ договор о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и ФИО26 расторгнут, с ФИО27, ФИО1 и ФИО3 в пользу банка солидарно взыскана задолженность в сумме 4 069 621 руб. 67 коп., а также, среди прочих объектов, обращено взыскание на заложенное имущество — указанный выше земельный участок, принадлежащий истице с установлением его начальной цены продажи с публичных торгов в размере 7 526 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП УФССП России по возбудил исполнительное производство в отношении должника ФИО3 Определением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан правопреемником ФИО28, произведена процессуальная замена взыскателя.ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП УФССП России по вынесено определение о замене взыскателя в исполнительном производстве в отношении должника ФИО3 по обращению взыскания на земельный участок.ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Рязанского РОСП УФССП России по на основании поручения судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП произведен арест земельного участка ФИО3, о чем вынесено постановление и составлен соответствующий акт. Впоследствии исполнительное производство передано на исполнение

Энциклопедия судебной практики. Реализация имущества должника (Ст.

87 Закона «Об исполнительном производстве»)

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, только после установления отсутствия у должника денежных средств судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на иное имущество должника.

Поскольку в спорный период времени на расчетном счете должника имело место движение денежных средств, банк осуществлял их списание с учетом очередности поступления исполнительных листов, в том числе постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, основания для принятия иных мер с целью реализации имущества должника у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.

Поскольку в спорный период времени на расчетном счете должника имело место движение денежных средств, банк осуществлял их списание с учетом очередности поступления исполнительных листов, в том числе постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, основания для принятия иных мер с целью реализации имущества должника у судебного пристава-исполнителя отсутствовали. Порядок взыскания, оценки и передачи на реализацию определен , , , ФЗ «Об исполнительном производстве», из которых следует, что сначала судебный-пристав исполнитель запрашивает сведения у должника о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности.

При уклонении должника от исполнения требования судебного пристава — исполнителя, судебный пристав — исполнитель запрашивает указанные сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности. После этого следует стадия обращения взыскания на дебиторскую задолженность, оценка имущества и последующая его реализация.

1.3. Отсутствие согласия взыскателя либо неперечисление средств дебитором автоматически влечет обращение взыскания на любые по выбору судебного пристава-исполнителя присужденные денежные средства, их арест, рыночную оценку и выставление на публичные торги В соответствии с и Закона об исполнительном производстве реализация имущественных прав в виде дебиторской задолженности осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона в случаях, предусмотренных этого Закона, а именно: при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебиторской задолженности дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Статья 87.2. Оставление взыскателем за собой имущества, не реализованного должником самостоятельно

от 12 марта 2014 г.

N 34-ФЗ настоящий Федеральный закон дополнен статьей 87.2 См. и другие комментарии к настоящего Федерального закона 1. Взыскатель в срок, не превышающий десяти дней со дня его извещения о том, что стоимость имущества должника, оценка которого произведена судебным приставом-исполнителем или оценщиком, не превышает 30 000 рублей, вправе ходатайствовать об оставлении за собой указанного имущества в счет погашения взыскания.

2. Судебный пристав-исполнитель при отсутствии ходатайства должника о самостоятельной реализации либо при нереализации должником в установленный срок имущества, стоимость которого не превышает 30 000 рублей, на основании соответствующего ходатайства взыскателя выносит постановление о передаче ему указанного имущества по цене, определенной судебным приставом-исполнителем или оценщиком.

Часть 3 изменена с 27 сентября 2021 г. — от 30 декабря 2020 г. N 495-ФЗ 3. Если стоимость имущества должника превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, взыскатель вправе оставить за собой такое имущество при условии одновременного перечисления соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов.

4. При поступлении ходатайств об оставлении за собой имущества, стоимость которого не превышает 30 000 рублей, от нескольких взыскателей одной очереди данное имущество передается в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов. 5. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

6. В случае отказа взыскателя от передачи ему имущества должника, стоимость которого не превышает 30 000 рублей, либо непоступления от него ходатайства об оставлении за собой такого нереализованного имущества данное имущество подлежит принудительной реализации. < статья 87.1.> Статья 88. >> Содержание

Статья 87. Реализация имущества должника

Реализация дебиторской задолженности осуществляется путем проведения торгов в случаях, предусмотренных настоящего Федерального закона.5.

Для реализации инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов судебный пристав-исполнитель предъявляет требования к управляющей компании об их погашении.6.

Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.(часть 6 в ред.

Федерального от 28.12.2013 N 441-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)7.

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по приема-передачи.(часть 7 в ред.

Федерального от 28.12.2013 N 441-ФЗ)(см.

текст в предыдущей редакции)8. Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.КонсультантПлюс: примечание.С 27.09.2021 в ч. 7 ст. 87 вносятся изменения ( от 30.12.2020 N 495-ФЗ).

См. будущую редакцию.9. Цена дебиторской задолженности не может быть меньше стоимости дебиторской задолженности, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущественного права, за исключением случая перечисления дебитором денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в соответствии со настоящего Федерального закона. Цена дебиторской задолженности уменьшается пропорционально отношению суммы основного долга дебитора перед должником к сумме перечисленных дебитором денежных средств.10.

Отказ взыскателя от нереализованного имущества

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:По мнению суда, сославшегося на п. 1 ст. 334 ГК РФ, п. 1 ст. 56, п. п. 2 — 5 ст. 58 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ч.

13 ст. 87, ч. 3 ст. 92 ФЗ «Об исполнительном производстве», из содержания и смысла приведенных норм права усматривается, что если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор о залоге прекращается в силу закона. В случае прекращения залога имущества указанное нереализованное имущество предлагается судебным приставом-исполнителем иным взыскателям, не являющимся залогодержателями, в порядке, установленном ст.

87 ФЗ «Об исполнительном производстве». В случае отказа взыскателей оставить нереализованное имущество за собой имущество возвращается должнику. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:По мнению суда, сославшегося на п.

1 ст. 25, п. 1 ст. 56, п. п. 2 — 5 ст.

58 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», п. 1 ст. 334, ст. 352 ГК РФ, ч. 13 ст.

87, ч. 3 ст. 92 ФЗ «Об исполнительном производстве», из содержания и смысла приведенных норм права усматривается, что, если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор о залоге прекращается в силу закона. В случае прекращения залога имущества указанное нереализованное имущество предлагается судебным приставом-исполнителем иным взыскателям, не являющимся залогодержателями, в порядке, установленном ст.

87 ФЗ «Об исполнительном производстве». В случае отказа взыскателей оставить нереализованное имущество за собой имущество возвращается должнику.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Интересна и другая особенность института оставления нереализованного имущества за взыскателем при самостоятельной реализации.

Если в случае с принудительной реализацией отказ взыскателя влечет возвращение нереализованного имущества должнику, то в случае с самостоятельной реализацией отказ взыскателя ведет к передаче имущества для последующей процедуры принудительной реализации — судебный пристав-исполнитель выносит постановление о передаче такого имущества на принудительную реализацию, копия которого направляется сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:на случай отказа взыскателя от оставления за собой нереализованного имущества предусмотрено, что СПИ выносит постановление о передаче такого имущества на принудительную реализацию.

Копия указанного постановления подлежит направлению сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.