Отличие вымогательства от принуждения к совершению сделки


Оглавление:

Вопросы разграничения вымогательства и принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения Текст научной статьи по специальности «Право»


Вымогательство (ст. 163 УК РФ) и принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст.

179 УК РФ) А.Г. Безверхов называет «несовместимо смежными», подчеркивая сложность их разграничения ввиду близости, почти идентичности составов1. Следует заметить, что сама норма ст. 179 УК РФ вызывает критику не исключительно в связи со ст.

163 УК РФ. А.Э. Жалинский полагает, что в состоянии межотраслевой конкуренции находится норма о принуждении к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст.

179 УК РФ) с гражданско-правовыми предписаниями о сделках, совершенных под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения одной из сторон с другой2.

Автор отмечает, что обе статьи

«описывают одинаково некоторые составы противоправных деяний, устанавливая естественно различные последствия»

.

Аналогичное мнение высказано И. Камы-ниным3. По мнению Г.Н. Борзенкова, различие между принуждением к заключению сделки и вымогательством заключается в особенностях предмета преступления.

Согласно его позиции, ст. 179 УК РФ может распространяться только № 1/2019 на случаи принуждения к совершению сделок неимущественного характера4.

В.В. Новик, Г.В. Овчинникова и В.Н. Осип-кин указывают, что предметом ст.

179 УК РФ могут быть интеллектуальная собственность, информация и неимущественные права5. И.В. Субботина полагает, что «проблема разграничения составов указанных преступлений возникает главным образом при квалификации фактов принуждения к совершению имущественных сделок.

Представляется, что в таких случаях выбор уголовно-правовой нормы зависит от возмездного или безвозмездного характера сделки. Если потерпевший принуждается к совершению возмездной сделки, содеянное необходимо квалифицировать по ст. 179 УК РФ; если же сделка, к которой принуждается потерпевший, является безвозмездной, содеянное образует состав вымогательства.

Принуждение потерпевшего к передаче имущества или права на имущество либо к совершению других действий имущественного характера без предоставления эквивалентного

Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (Ст. 179 УК РФ)

Важно лишь, что предание их огласке способно причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.

Субъективная сторона– прямой умысел. Субъект преступления– вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Квалифицирующие признаки принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения – совершение деяния:

  1. с применением насилия;
  2. организованной группой.
  • вымогательство преследует корыстную цель. В принуждении к совершению сделки виновный хотя и может руководствоваться корыстными мотивами, однако не стремится к безвозмездности заключаемой сделки.

    Главная его цель – добиться, чтобы сделка была заключена.

  • предметом принуждения выступает сделка в ее гражданско-правовом понятии. В вымогательстве предметом является чужое имущество, право на имущество или действия имущественного характера.

Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства:

  1. ограничение свободы на срок до 2-х лет;
  2. арест на срок до 6 месяцев;
  3. штраф в размере до 300 000 рублей или в размере дохода за период до 2-х лет;
  4. принудительные работы на срок до 2-х лет;
  5. лишением свободы на срок до2-х лет.

Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства с применением насилия или организованной группой, наказывается лишением свободы на срок до десяти лет. В качестве примера судебной практики приведен приговор Мирового судьи судебного участка № 206 района Дорогомилово г.

Статья 179 УК РФ. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения

Если принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения осуществляется лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации (см. примечание 1 к ст. 201 УК), или должностным лицом (см. примечание 1 к ст. 285 УК), использующим свои полномочия, то в соответствующих случаях содеянное квалифицируется по совокупности ст.

ст. 179 и 201 УК или ст. 285 (ст. 286) УК. 5. Преступление совершается с прямым умыслом. Виновный осознает, что его требование, сопровождаемое соответствующими угрозами или насилием, совершить сделку или отказаться от ее совершения незаконно.

Если же лицо ошибочно полагало, что потерпевший обязан это сделать в соответствии с законом, ответственность наступает только за примененные способы воздействия на потерпевшего (самоуправство, преступление против личности). Мотивы преступления не имеют значения для квалификации.

6. О понятии организованной группы см. коммент. к ст. 35. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору в данном случае не является квалифицирующим обстоятельством.

7. Насилие, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 179, охватывает нанесение побоев (ст. 116 УК), истязание (ст. 117 УК), причинение легкого (ст.

115 УК), средней тяжести (ст. 112 УК) и тяжкого вреда здоровью (ч. ч. 1 и 2 ст. 111 УК), кроме случаев причинения тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах (ч.

ч. 3 и 4 ст. 111 УК) и убийства (ст. 105 УК). 8. Фактическое уничтожение или повреждение чужого имущества при понуждении к совершению сделки или к отказу от ее совершения не предусмотрено в качестве квалифицирующего обстоятельства, поэтому в этом случае необходима квалификация по совокупности ст.

ст. 179 и 167 УК, если уничтожение или повреждение имущества повлекло причинение значительного ущерба. Принуждение к заключению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и

Когда принуждение к совершению сделки является уголовно-наказуемым

Суд данные доказательства убедили, и был вынесен обвинительный приговор.

Однако версия следствия была неверной.

Суд не исследовал ряд доказательств, представленных стороной защиты, а именно скриншоты переписки в месседжере WhatsApp, из которых следует, что подсудимый договорился с дочерью потерпевшей (собственником квартиры) о продаже ее доли по явно завышенной цене.

Более того, имеющаяся в материалах дела аудиозапись также не была должным образом исследована судом. Безусловно, она содержит крики и нецензурную брань между подсудимым и потерпевшей, однако высказанные им угрозы не являлись конкретными, о сделке они не упоминали. Данный разговор свидетельствует лишь о личной неприязни участников конфликта.

Данный разговор свидетельствует лишь о личной неприязни участников конфликта. Далее, стороной защиты были предъявлены выписки из ЕГРН, из которых следовало, что сама потерпевшая многократно приобретала доли в квартирах, после чего приобретала смежные доли и продавала квартиру целиком. То есть она умышленно препятствовала сособственникам квартир в пользовании своей долей, вынуждая купить ее долю по явно завышенной цене и таким образом извлекая прибыль.

Таким образом, осужденный не принуждал ли потерпевшую, ни ее дочь к совершению сделки. Он нанес побои, однако они не являются уголовно-наказуемыми в данной ситуации и квалифицируются по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В апелляционной инстанции уголовное дело было прекращено, кассационная инстанция с данными доводами согласилась.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». Чтобы записаться на бесплатную консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже Получить консультацию Я принимаю условия Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе!

Поиск по сайту Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России.

Ваш регион не имеет значения!Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто

163 УК Вымогательство

Цель преступника не захватить имущество путем преодоления сопротивления, а получить его из рук жертвы «якобы добровольно». Угроза применить насилие, уничтожить собственность, распространить порочащие сведения или причинить вред здоровью близким направлена в будущее, а не реализуется немедленно.

При принуждении к сделке подозреваемый посягает не на имущество, а на отношения в области экономической деятельности.

Виновное лицо заинтересовано в наступлении правовых последствий по сделке, которые являются взаимными.

Совершенная сделка имеет признаки кабальности, мнимости или притворности. Самоуправство представляет собой совершение преступного деяния, которое является недопустимым в силу закона.

При этом преступник не требует от жертвы каких-либо благ.

У него может отсутствовать конкретная цель.

Бандитизм характеризуется завладением имущества сразу после нападения и применения насилия.

Если преступник угрожает применить насилие, то обещание носит реальный и определенный характер. Предполагается, что при неправильных действиях жертвы оно будет исполнено.

Важный признак бандитизма – применения или угроза применения оружия. При мошенничестве завладение имуществом осуществляется путем обмана или введения в заблуждение. Подозреваемый не выдвигает требование к жертве. Потерпевший отдает ему собственность, считая действия правомерными. Кража осуществляется путем тайного хищения.

Кража осуществляется путем тайного хищения. В отличие от вымогательства потерпевший не знает лицо, которое завладело его имуществом.

Преступник старается скрыться, чтобы не попасть под уголовное преследование.

Для выбора эффективного способа защиты от вымогательства рекомендуем обратиться к нашим адвокатам. Мы поможем установить, какое преступление против вас совершено, и подадим заявление в правоохранительные органы. Чтобы привлечь лицо к ответственности по статье 163 УК РФ, оно должно достичь 14-летнего возраста и иметь прямой умысел на завладения имущества.

  1. арест на срок до полугода;
  2. принудительный труд на период до 4 лет;
  3. штраф до 1 000 000 руб.;
  4. тюремное заключение на срок до 15 лет.
  5. ограничение свободы на срок до 2 лет;

Одновременно могут применяться несколько наказаний.

Понятие вымогательства в уголовном праве

Часто это бывает связано с тем, что доходы жертв получены преступным путем.

Сведения об этом могут послужить основанием для проверки финансово-хозяйственной деятельности предприятия или организации. Актуальность темы исследования заключается в том, что с появлением различных форм собственности, развитием предпринимательства, расширением так называемого частного сектора повлекло увеличение числа состоятельных людей, что, разумеется, стало привлекать внимание представителей преступного мира.

В результате еще больше обостряется криминологическая ситуация в стране, связанная с неблагоприятными тенденциями корыстно-насильственных преступлений, среди которых определенную часть занимают вымогательства.

При этом весьма заметно увеличивается общественная опасность таких посягательств. Вместе с тем, распространенность данного вида преступлений отрицательно сказывается на стабилизации рыночных отношений в России, в виде ухудшении конкурентной среды, снижении возможностей организации и развития вполне определенных направлений мелкого и среднего бизнеса. В совокупности со многими другими причинами данные факторы негативно влияют на государственный экономический фундамент.

Цель исследования состоит в получении системы новых криминологических знаний о вымогательстве, уточнении необходимого понятийно-категориального аппарата, формулировании теоретических выводов и разработке на этой основе мер по предупреждению указанных преступлений органами внутренних дел, а также форм и методов защиты граждан от данных посягательств.

Цель исследования достигается решением следующих задач: 1.

раскрыть понятие вымогательства; 2. охарактеризовать личность вымогателя; 3. указать причины и условия совершенствования вымогательства; 4.

рассмотреть принуждения к совершению сделки или к отказу от её совершения Глава 1. Понятие вымогательства и его криминологическая характеристика 1.1 Понятие вымогательства Вымогательство как преступление против собственности и социально-правовое явление. Одной из важнейших

Статья 163 УК РФ — вымогательство, требование передачи чужого имущества, права на чужое имущество.

Комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Испугавшись за жизнь и здоровье своих близких, Н.

выполнил требование последних, и передал деньги.

На месте передачи денег обвиняемые были задержаны. П. и М. обоснованно были признаны судом виновными в совершении вымогательства группой лиц по предварительному сговору и осуждены на 3 и 4 года лишения свободы соответственно.

Вымогательство имеет схожесть с другими, смежными составами преступлений, связанными с посягательствами на собственность. Главная особенность и отличие – виновное лицо требует передать имущество не немедленно, как это может происходить при грабеже или разбое, а в будущем.

при этом потерпевшему устанавливается определенный срок, по истечении которого требование должно быть исполнено. Более подробно об основных отличиях вымогательства от смежных составов будет рассказано ниже.

Часть вторая предусматривает наказание за вымогательство, совершенное с применением насилия либо группой лиц по предварительному сговору В понятие «применение насилия» по вымогательству судебная практика относит как нанесение побоев, причинивших боль, не повлекших вреда здоровью, так и причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшему лицу.

Конечно, от тяжести причиненных телесных повреждений будет зависеть срок и размер наказания виновному лицу. К примеру, в случае вымогательства с причинением потерпевшему побоев наказывается намного менее строго, чем если бы ему был причинен вред здоровью. Как показывает судебная практика, по части второй в большинстве случаев суды назначают наказание в виде реального лишения свободы, поскольку вымогательство группой лиц либо с применением насилия имеет намного большую общественную опасность, нежели «простое» вымогательство.
Как показывает судебная практика, по части второй в большинстве случаев суды назначают наказание в виде реального лишения свободы, поскольку вымогательство группой лиц либо с применением насилия имеет намного большую общественную опасность, нежели «простое» вымогательство.

Из приговора суда. Т. совместно со своим другом А.

вступили в сговор на вымогательство крупной суммы денег у ранее незнакомого Г. за якобы похищенный им автомобиль у А. Дождавшись, пока последний подойдет к своему подъезду, они подошли к нему.

Т. сказал Г., что последний совершил хищение его автомобиля и теперь он должен ему деньги в сумме 2 миллиона рублей.

Отличие вымогательства от самоуправства

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Разграничивать самоуправство и вымогательство как преступные деяния следует по нескольким критериям. Первый из них ярко проявился в вышеприведенном примере приговора суда.

Преступники подразумевали наличие у них права на получение сумм с ООО (и такое право у них было, т.е.

речь идет не о предполагаемом с их стороны наличии права, а о праве действительном), о чем знал и потерпевший.

Существенно различается объективная сторона преступления: при совершении такого преступного деяния, как вымогательство, преступник заведомо не обладает никакими правами на имущество потерпевшего.

Так, Е. Клементьева совершенно справедливо отмечает, что реализация действительного и реализация предполагаемого права различаются тем, что в первом случае лицо с нарушениями (которые и квалифицируются как самоуправство) осуществляет наличествующее у него правомочие, а во втором случае лицо, не имея действительного права, тем не менее уверено в его наличии, что также приводит к попыткам его реализации без осознания заведомой неправомерности своих действий . Во-вторых, вымогательство в своей объективной стороне не имеет такого признака, как

«причинение существенного вреда интересам потерпевшего»

.

Само наличие этого признака, который традиционно является оценочным, считается основанием для отграничения самоуправства как уголовного преступления от него же, но как административного правонарушения.

В-третьих, при совершении вымогательства насильственный способ действий сопровождается корыстной мотивацией, тогда как при самоуправстве насилие в виде нарушения телесной неприкосновенности возможно только при квалификации по ч. 2 ст. 330 УК РФ. В-четвертых, по мнению некоторых исследователей , самоуправство как общественно опасное деяние может существовать и в форме действия, и в форме бездействия, в отличие от вымогательства, субъект которого всегда совершает активные действия.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения следует отличать от самоуправства (ст. 330 УК РФ). Объективная сторона этого преступления имеет много общего с вымогательством, принуждением к совершению сделки или к отказу от ее совершения, однако законодатель сконструировал этот состав как материальный: преступление окончено, если действиями виновного причинен существенный вред.

Но основное отличие самоуправства от вымогательства заключается в признаках субъективной стороны преступления.

При самоуправстве виновный полагает, что он изымает, требует передачи своего имущества (прав на имущество) или имущества, незаконно, по его мнению, удерживаемого потерпевшим. Совершая вымогательские действия, виновный точно знает об отсутствии у него какого-либо права на требуемое имущество.

Вымогательство. Квалифицирующие признаки. Отличие от разбоя и принуждения к совершению сделки.

О характеристиках такой группы см.

кражу. Вымогательство в особо крупном размере. Согласно п. 4 примеч. к ст. 158 УК вымогательством в особо крупном размере признается посягательство на завладение чужим имуществом на сумму свыше 1 млн. руб. (см. кражу). Вымогательство, совершенное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Действия виновного квалифицируются по п.

Действия виновного квалифицируются по п.

«в» ч. 3 ст. 163 УК, если был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего (см.

кражу). Разбой — действие виновного по непосредственному осуществлению похищения чужого имущества, в то время как вымогательство — это требование о передаче такого имущества под угрозой. Решая вопрос об отграничении разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, судам следует учитывать, что если при разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу.

Завладение имуществом при разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.

В то же время следует иметь в виду, что если вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, то при наличии реальной совокупности преступлений эти действия должны дополнительно квалифицироваться в зависимости от характера примененного насилия как грабеж или разбой. Различие между данными (вымогательство и сделка) составами следует проводить, прежде всего, по объекту посягательства.

Объектом вымогательства являются отношения собственности, принуждения к сделке — отношения в сфере экономики. Совершая акт принуждения, лицо заинтересовано в отношениях, которые должны возникнуть, что проявляется в положительных последствиях, наступающих для потерпевшего в случае выполнения преступником своих обязанностей по сделке.

Таким образом, принуждая к совершению сделки, преступник представляет эквивалент, чего нет при вымогательстве. Сделка, заключенная при принуждении,

Принуждение к совершению сделки и некоторые вопросы разграничения с составом вымогательства Текст научной статьи по специальности «Право»

Таким образом, можно сделать вывод, что преступная цель может быть многовариантна, то есть направлена на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей.

При внимательном прочтении диспозиции ст. 179 УК РФ целесообразно будет разобраться в смысле, вкладываемом законодателем в понятие «совершение сделки». Иначе, к осуществлению какого действия принуждается потерпевший: к возникновению сделки либо к ее фактическому исполнению.

От правильности разрешения поставленной проблемы зависит правомерность/неправомерность привлечения к уголовной ответственности. По моменту, к которому приурочивается возникновение сделки, сделки бывают реальными (от лат.

res — вещь) и консенсуальными (от лат.

consensus — соглашение). Консенсуальными признаются все сделки, для совершения которых достаточно достижения соглашения о совершении сделки. Например, договор купли-продажи считается совершенным в момент достижения соглашения между продавцом и покупателем.

Передача вещи, уплата денег, иные действия совершаются во исполнение уже заключенной сделки.

Другие сделки совершаются только при условии передачи вещи одним из участников. Такие сделки называются реальными, например рента, заем, хранение. Для реальной сделки характерно, что права и обязанности не могут возникнуть до момента передачи вещи.

Однако не следует смешивать фактическое исполнение сделки с моментом ее возникновения. Суждения, смешивающие фактическое исполнение договора с моментом его возникновения, не могут не вызвать критики, поскольку договоренность сторон о совпадении, например, передачи отчуждаемой вещи с моментом заключения договора не делает и не может сделать консенсуальный договор реальным. «Не следует при этом смешивать порядок совершения конкретных сделок с тем, как они объективно могут быть совершены.

— отмечал О.С. Иоффе. — Например, при заключении договора купли-продажи за наличный расчет совершение сделки совпадает во времени с передачей проданных вещей и покупной цены.