Ответственность инспектора гибдд за незаконное составление протокола


Ответственность инспектора гибдд за незаконное составление протокола

Оглавление:

Как наказать инспектора ДПС на 20 000 рублей за незаконный штраф


24 декабря 202015 тыс. прочитали1 мин.20 тыс. просмотров публикацииУникальные посетители страницы15 тыс.

прочитали до концаЭто 76% от открывших публикацию1 минута — среднее время чтенияЕсли сотрудники ГИБДД штрафуют автолюбителей несправедливо, то можно возместить ущерб: как материальный, так и моральный. Сюда входит не только сам штраф, но и затраты на почтовую пересылку, гонорар адвокатам.

Если были организованы экспертизы, то затраты на них также допускается включить в состав требований.На данный момент общие правила возмещения причиненного вреда содержатся в Гражданском кодексе РФ. В частности, в ст. 1069 речь идет об ущербе, возникшем вследствие противоправных действий со стороны должностных лиц органов государственной власти, местного самоуправления. В их число входят и люди, проходящие службу в ДПС.Среди общественности оживленно обсуждается новая редакция Кодекса об административных правонарушениях.

Среди множества прочих нововведений есть штрафы представителей ГИБДД за незаконное привлечение обладателей транспорта к ответственности.Сумма достигает 20 000 рублей. Правда, не слабо верится, что чиновники пойдут на наказание самих же себя.Ничего не остается делать, как затевать судебную тяжбу по компенсации нанесенных потерь.

Ответчиками по данному делу будут выступать как сам сотрудник полиции, так и орган по распоряжению финансами соответствующего региона. Так как при положительном решении, деньги выплачиваются из местной казны.Важно, что понесенные автолюбителем затраты должны быть реальными и адекватными. К примеру, явно завышенные расходы на адвоката обязательно насторожат судей.

К заявлению обязательно прилагаются копии постановления о штрафе и документа по его отмене.Если наказание было выписано незаконно, оспорить его можно двумя путями. Первый – это подача жалобы в соответствующий отдел ГИБДД.

Однако практика показывает, что такие действия малоэффективны. Лучше сразу обращаться в суд. На это отводится 10 дней после получения постановления.Когда к ответственности водителя изначально привлек суд, апелляция подается в вышестоящую инстанцию. Сроки при этом остаются теми же.Конечно, многие штрафы не стоят затрат времени по их компенсации.

Сроки при этом остаются теми же.Конечно, многие штрафы не стоят затрат времени по их компенсации. А Вы как считаете, помогут ли штрафы инспекторам ГИБДД снизить количество неправомерных наказаний водителей?Интересные статьи:

  • .

на канал!

Автоинспектор не выдал водителю, нарушившему ПДД, копию протокола.

Что делать в этом случае?

Почему он так сделал? Это можно объяснить ленью или тем, что у него в ручке кончились чернила. Автоинспектор надеется оформить все необходимые документы задним числом.

А там, где должна стоять подпись нарушителя, ставится отметка: «подписывать отказался».

И далее — «от копии отказался».Невыдача копий протоколов приводит к тому, что автолюбитель не может защитить свои права, обжаловать действия сотрудника ГИБДД.

Суд при рассмотрении дела должен давать соответствующую оценку таким незаконным действиям. Но часто ли он так поступает Обычно все наоборот.

Суд встает на сторону представителя власти и тогда уже водителю приходится доказывать, что автоинспектор нарушил закон. Как правило, его никто не слушает. Видимо, на это и рассчитывал полицейский.Если удастся доказать, что автоинспектор грубо нарушил правила оформления документов, есть шанс добиться прекращения дела (отмены протокола, обжалования постановления).

Водителю следует настаивать на том, что протокол был составлен (он все равно должен «всплыть» в суде — без него никак) с нарушением закона, так как водитель был лишен права на информацию по делу (например, он не понимает, в чем именно его обвиняют).

Чтобы доказать то, что сотрудник ГИБДД допустил нарушения (в данном случае не выдал копии протоколов), необходимы доказательства. Поэтому при общении с сотрудником ГИБДД следует заручиться поддержкой свидетелей. Если вы в машине водитель был один, рекомендуется вести запись разговора с инспектором на смартфон.Важно!
Если вы в машине водитель был один, рекомендуется вести запись разговора с инспектором на смартфон.Важно! Если протокол об административном нарушении все-таки был составлен на месте, водителю следует подписывать графу «копию протокола получил» только после того, как она окажется у него в руках.

Иначе у автоинспектора будут все основания говорить, что водитель сам виноват — потерял доки, а теперь пытается переложить свою вину на представителя власти.Какие действия должен предпринять водитель, которому не выдали копию протокола об административном правонарушении? У него три выхода:1. Ничего не предпринимать и ждать, когда его пригласят в суд (на разбор).

Почему сотрудники ГИБДД боятся статью 19.1, и чем она полезна для водителей

Либо когда автомобиль остановлен инспектором по формальной причине в месте, где остановка запрещена, и на этом основании составляется протокол.

Так вот, подобные действия являются самоуправством.Следует на месте позвонить на телефон горячей линии и сообщить о происходящем нарушении. Номер телефона на всякий случай должен быть записан в контактах.

Большое преимущество у водителя будет при наличии свидетелей. В разговоре с сотрудником ГИБДД не следует проявлять резкости и грубости, но нужно твердо заявить о том, что закон вы знаете, и, в случае чего, готовы защищать свои права.Если по результатам противозаконных действий был составлен протокол, его следует обжаловать в суде, указывая на то, что он выписан неправомерно.

Жалобу на неправомерные действия можно направить вышестоящему начальству сотрудника или в прокуратуру.К сожалению, даже внимательный и аккуратный водитель, соблюдающий все правила ПДД, не защищен от штрафов на 100 %. Но чем более аккуратно он водит автомобиль, тем меньше шансов, что недобросовестный инспектор решится на неправомерные действия по отношению к нему. Будьте осторожны на дороге и помните о своих правах.

Спасибо за внимание.О самых наглых разводах ГИБДД, обжалуя которые сложно чего-либо добиться, можно узнать да 258 / -45 нетВаш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикацииОК Поделиться в социальных сетях: Отписаться от обсужденияПодписаться на обсужденияПопулярныеНовыеСтарыеПоказать ещё комментарии (68)

сегодня, 17:05

Источник: gazeta.ru (оригинал)Во Владивостоке водитель распылил в лицо 92-лненей женщине неизвестную жидкость.«Мы ехали вместе с внуком, я была на переднем сиденье. Всю дорогу нас пытался . 0 5 сегодня, 15:05

Источник: gazeta.ru (оригинал)Глава Крыма Сергей Аксенов заявил о введении режима чрезвычайной ситуации регионального масштаба после ливней на востоке полуострова.

Об этом сообщает ТАСС.«. 0 12 сегодня,

Инспектор ГИБДД не составил протокол

Других причин, кроме вышеперечисленных, по которым инспектор ГИБДД не составил протокол, просто нет.

Если вы нарушили ПДД, а инспектор ГИБДД не составил протокол, возможно, ещё он пытается вынудить вас «договориться на месте». В таком случае, лучше вести запись разговора и обратиться с ней в полицию.

Если этого не сделать, то водителя также могут привлечь к ответственности за дачу взятки должностному лицу (причём, ответственность будет уголовная). Если у вас остались вопросы, можете задать их в форме обратной связи, и получите ответ нашего специалиста. Оцените статью ( оценок, среднее: из 5 ) × Нажмите, чтобы запомнить нас, спасибо

Напишите свой вопрос, наш юрист БЕСПЛАТНО подготовит ответ и перезвонит вам через 5 минут.

Спасибо! Ваша заявка принята Ожидайте звонка специалиста в течении 5 минут Консультации экспертов Виктор Волжский Консультаций: 614 Стаж: 7 лет Екатерина Гулькевич Консультаций: 480 Стаж: 3 лет Никита Игнатьев Консультаций: 441 Стаж: 4 лет Афанасия Никитина Консультаций: 559 Стаж: 9 лет Сергей Федотов Консультаций: 395 Стаж: 5 лет Задать вопрос

Свежие статьи Автосалон Автосалон Штрафы Штрафы Автосалон Страховая компания Штрафы Штрафы Каршеринг Каршеринг Горячая линия БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните! доб. 614 Для всех жителей России Задать вопрос О прокте Auto-zver.ru Информация на нашем сайте размещена с целью ознакомления пользователей с возможным развитием событий в их ситуации, но для принятия решения необходимо проконсультироваться с юристом.

Администрация сайта не несёт ответственности за размещенные материалы. При копировании информации с данного сайта обязательно используйте активную ссылку для указания источника полученной информации. На сайте Услуги Заказать звонок юриста Связаться с нами : доб.

Как и за что можно привлечь сотрудника ГИБДД к ответственности

Люди часто задают вопрос, а можно ли привлечь сотрудника ГИБДД к ответственности за нарушения?

viktor Фото: Интернет Сотрудники ГИБДД, как и любые другие граждане, могут ошибаться и совершать те или иные правонарушения.

Спрашивается, несут ли они ответственность за это наравне с простыми людьми? Можно с уверенностью сказать, что в большинстве случаев на их проступки закрывают глаза, как очевидцы нарушений, так и их начальство.

Однако, по закону на дороге все равны, а значит, нарушивший ПДД инспектор должен понести наказание в равной степени с обычным водителем, совершившим то же деяние.

Бывают ситуации, когда законодательство позволяет сотрудникам ГИБДД отступить от требований ПДД и действовать исходя из сложившейся обстановки. Но в этом случае патрульный автомобиль должен двигаться с включённым проблесковым маячком и звуковым сигналом. Если этого не произошло, то нарушивший правила на дороге , подвергается наказанию, согласно действующему КоАП РФ.

Вот только чтобы возбудить дело об административном правонарушении, должен быть повод.

А, так как привлечением к ответственности занимаются такие же сотрудники ГИБДД, то ждать от них каких-то мер воздействия на провинившегося, дело, в большинстве случаев, бесперспективное. Поэтому пресечение бесчинств на дороге лицами в погонах полностью ложится на плечи обычных граждан. Понятно, что не все хотят этим заниматься, понимая, что это требует не только наличия свободного времени, но и крепких нервов.

Это одна из причин, по которой мелкие нарушения, типа стоянки в неположенном месте и им подобные, остаются безнаказанными. В основном до суда доходят нарушения, получившие некий резонанс в обществе, когда к делу подключаются различные СМИ.

Однако, не всё так безнадёжно и любой гражданин, заметивший нарушение сотрудником ГИБДД, может обратиться с иском в правоохранительные органы для привлечения его к ответственности. Для этого необходимо подать заявление о нарушении инспектором правил дорожного движения с их на фото или видео, в местное управление ГИБДД.

Руководство должно рассмотреть поступившие документы и привлечь виновного к ответу.

Но иногда такие дела намеренно затягивают в расследовании, поэтому дополнительно стоит направить обращение в прокуратуру района и даже в Главное управление МВД РФ.
Проверь себя на знание ПДД. Пройди тест: Ctrl Enter Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter Обсудить (0) Ваш email:Подпишитесь и мы будем высылать всё самое интересное вам на почту

Как защититься от произвола сотрудников ГИБДД?

В общем, я протокол составлю, – подытожил сотрудник ГИБДД, – а все остальное в суде будешь доказывать. У меня план!»«Ну ладно, суд так суд.

Уж он-то наверняка во всем разберется», – подумал водитель, написал в протоколе: «Категорически не согласен!!!» и стал ждать суда.А история между тем только начиналась. Как выяснилось позже, ­«правосудие» и «Конституция» – понятия, суду не знакомые! Самый гуманный суд в миреЧерез три недели водителя, как водится, вызвали в суд.
Самый гуманный суд в миреЧерез три недели водителя, как водится, вызвали в суд. Зная, насколько судебные решения бывают противозаконными, не полагаясь на судьбу, водитель основательно подготовился к судебному заседанию:

  1. нарисовал схему движения транспортного средства;
  2. подготовил ряд других ходатайств и доказательств отсутствия ­события правонарушения (как такового).
  3. подготовил комментарии к протоколу об административном правонарушении и к рапорту инспектора ДПС (т.к. в них было огромное количество неточностей и несоответствий действительности);
  4. ознакомился с материалами дела;
  5. подготовил ходатайство о допросе инспектора ДПС и пассажира, ­который присутствовал в автомобиле во время совершения обгона;
  6. подготовил письменное объяснение;

Плюс ко всему у водителя была полная уверенность в том, что:

  1. все неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности (ст.

    1.5 КоАП РФ).

  2. судопроизводство осуществляется на основе состязательности ­и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ);
  3. каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст.

    46 Конституции РФ);

  4. судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и закону (ст.

    120 Конституции РФ);

  5. каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45 Конституции РФ);

Во всяком случае, водитель так думал.

Казалось бы, что еще нужно для вынесения объективного, независимого и непредвзятого решения? Не тут-то было!Судья внимательно выслушала устные объяснения, приобщила к материалам дела письменные объяснения, схему движения автомобиля.

Решение № 12-427/2019 от 27 сентября 2019 г. по делу № 12-427/2019

31 ст. РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления от 18.06.2019 г., и по существу сводятся к переоценке доказательств по делу и получению иного правового решения по делу.Действия Узлова Н.Е.

квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по части 31 ст. РФ верно, и административное наказание назначено в пределах санкции части 31 ст. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Постановление о привлечении Узлова Н.Е.

к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 31 ст. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.Совершенное Узловым Н.Е. административное правонарушение не может быть расценено как малозначительное, в виду нарушения правил безопасности дорожного движения, оснований для прекращения производства по делу не установлено.Согласно п.

3 ч. 1 ст. РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5. настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.Поскольку должностным лицом ГИБДД правомерно с соблюдением требований закона была установлена вина Узлова Н.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.

31 ст. РФ, доводы жалобы об использовании инспектором ДПС при вынесении постановления доказательств, полученных с нарушением закона, не нашли своего подтверждения, оснований для отмены постановления от 18.06.2019 г.

в отношении Узлова судья апелляционной

Как быть, если сотрудник ГИБДД хамит и превышает полномочия

286 УК РФ.

В соответствии с ней, нарушителю грозит штраф в размере 80 тыс. рублей или одного оклада или иного дохода за шесть месяцев, запрет на работу на некоторых должностях сроком до пяти лет, принудительная работа сроком до четырёх лет, арест сроком на 4-6 месяцев и даже тюремное заключение сроком до четырёх лет. Указанным правонарушением является совершение любых действий, которые нельзя квалифицировать как должностные полномочия и при этом нарушающие права граждан.Доказать факт превышения должностных полномочий поможет видео/аудиосъёмка.

По этой причине при общении с представителями ГИБДД мы рекомендуем всегда пользоваться автомобильными видеорегистраторами и любыми другими устройствами, способными вести запись происходящего. Дополнительными доказательствами служат любые сопутствующие документы, имеющие отношение к делу – протоколы, постановления, свидетельства очевидцев и так далее.DepositphotosГраждане имеют неоспоримое право жаловаться на превышение должностных полномочий сотрудника ДПС в три инстанции – непосредственно начальству инспекции, сотрудник которой нарушает ваши права, в суд по месту отделения ГИБДД, либо в прокуратуру.

Если речь идёт о незначительных нарушениях, обращаться лучше всего к начальству инспектора, а при признаках уголовного преступления – в прокуратуру. Если нужно получить официальное признание незаконности действий представителя власти, подавать заявление стоит в районный суд.

При этом вы будете должны доказать факт самого правонарушения и изложить его в соответствии с формулировками законодательства.

Формы заявлений в каждом из перечисленных случаев будут разными.

Подавать документ лучше всего заказной корреспонденцией, либо обратившись непосредственно в орган власти. В любом из перечисленных случаев при признании вашей правоты нерадивый инспектор обязательно понесёт наказание.Жаловаться стоит и на нарушения, допускаемые представителями ГИБДД во время движения на служебных автомобилях – нарушение скоростного режима, парковку в неположенных местах и так далее.

В любом из перечисленных случаев при признании вашей правоты нерадивый инспектор обязательно понесёт наказание.Жаловаться стоит и на нарушения, допускаемые представителями ГИБДД во время движения на служебных автомобилях – нарушение скоростного режима, парковку в неположенных местах и так далее.

Полицейскому могут дать четыре года колонии за составление протокола на помощника прокурора, заподозренного в пьяной езде

2 ст. 42 этого закона. В представлении прокурора подчеркивалось, что полицейские нарушили закон и сами произвели «действия по проверке факта возможного совершения помощником прокурора Александровского района Мироновым Е. К. 12.05.2013 года административного правонарушения».

Прокуратура потребовала привлечь виновных к дисциплинарной ответственности и

«принять конкретные меры к устранению выявленных нарушений законов»

.

При этом запрос из городской ГИБДД в прокуратуру района о подтверждении чина и классности Миронова остался без ответа, в связи чем из отправили еще один запрос, на этот раз в прокуратуру края, за подписью начальника ГУ МВД России по Ставропольскому краю генерал-лейтенанта полиции Александра Олдака. Более того, 1 августа в отношении полицейского Александра а было возбуждено уголовное дело по ч.

1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). В МВД считают, что их сотрудник ни в чем не виноват. Действия инспектора ДПС в данной ситуации регламентируются пунктом 227 административного регламента МВД.

Если полицейский установил, что водитель с особым статусом совершил административное правонарушение, то к нему, согласно статье 1.4 КоАП, применяются меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении и осуществляется привлечение к ответственности в соответствии с особыми условиями, установленными Конституцией РФ и федеральными законами.

На практике сотрудник ГИБДД должен отстранить водителя от управления автомобилем, составить в отношении него рапорт и направить его своему начальнику, чтобы тот незамедлительно переслал его в прокуратуру. Однако если у инспектора есть подозрения, что водитель с особым статусом находится в нетрезвом состоянии, то, согласно пункту 235 этого же регламента,

«в целях обеспечения безопасности других лиц полицейский должен принять меры к прекращению дальнейшего движения до предоставления для управления транспортным средством иного лица или другого устранения условий, препятствующих дальнейшему движению транспортного средства»

.

5 веских поводов нажаловаться на инспектора ДПС

Не тот результат, на который вы рассчитывали.С вступлением в силу Административного регламента ГИБДД в 2017 году большинство инспекторов больше не практикуют посиделки в кустах — документ это запрещает. Но любители внезапного появления на обочине среди правоохранителей все равно остались. Если вам «повезло» на таких, ссылайтесь на пункт 63 Административного регламента:«При надзоре за дорожным движением с использованием патрульного автомобиля, имеющего специальную цветографическую схему, его размещение в стационарном положении должно осуществляться таким образом, чтобы он был отчетливо виден участникам дорожного движения, и имелась возможность своевременного пресечения правонарушения.Действия сотрудников, влекущие умышленное создание помех для распознавания участниками дорожного движения специальной цветографической схемы, устройств для подачи специальных звуковых и световых сигналов патрульного автомобиля, не допускаются»В этом же пункте Административного регламента есть интересная ремарка, которая теоретически может дать инспекторам почву для злоупотреблений:«В целях обеспечения надзора за дорожным движением на аварийно-опасных участках дороги, а также в случаях осуществления надзора за дорожным движением с использованием средств фото-, видеофиксации нарушений правил дорожного движения патрульный автомобиль может размещаться в местах с видимостью, ограниченной естественными переломами рельефа местности, поворотами дороги, а также элементами обустройства улично-дорожной сети»Так что при составлении жалобы на инспекторов ГИБДД, притаившихся за поворотом, ваша задача доказать, что это было сделано умышленно и никак не из соображений безопасности.

Лучшим помощником может стать запись с видеорегистратора или мобильного телефона.Часто недобросовестные сотрудники ГИБДД умышленно преувеличивают тяжесть наказания за нарушение ПДД. Логика проста: надо напугать крупным штрафом или, например, снятием номеров, а затем предложить уладить ситуацию иным способом.

Почувствовали подобный прессинг со стороны инспекторов?

Возьмите паузу, залезьте на » и выясните, что именно вам грозит.

Превышение полномочий сотрудником ГИБДД: ответственность по УК РФ

Обычно подобные действия совершаются должностными лицами из-за корысти, желания получить прибыль или продвижение по карьерной лестнице. Не всегда превышением полномочий называют действия уполномоченных лиц, зачастую к нему относят и их бездействие.

Если рассматривать конкретные случаи, превышение полномочий со стороны сотрудника ДПС — это и остановка без видимых причин, вне стационарного поста, применение силы и оружие, составление ложных протоколов и т.д., но не многие из этих видов правонарушений или ущемлений прав обычных граждан можно доказать. В России предусмотрено уголовное наказание за превышение полномочий сотрудниками ДПС, конкретные сроки которых прописаны в статье 286 УКФР.

Рассмотрим подробнее о чем гласит статья 286 УК РФ. Часть первая этого закона определяет виды наказаний за неправомерные действия, нарушившие права и интересы граждан, организаций, общества и государства.

За данный вид преступления предусмотрены:

  1. Запрет на занимание некоторых должностей на несколько лет;
  2. Арест до полугода;
  3. Тюремное заключение — до 4 лет.
  4. Штраф 80 тысяч рублей, 1 оклад или иной доход за полгода;
  5. Принудительные работы до 4 лет;

Подобные наказания вполне реальны для сотрудника ДПС, который досмотрел авто без понятых, протокола или владельца машины. Вторая часть закона не распространяется на сотрудников этой службы.

Третья часть разъясняет и дополняет 2 другие. По ней, если должностные полномочия были превышены вместе с применением: а) оружия или специальных средств; б) насилия или угрозой применения; в) с причинением тяжкого вреда, то наказание — лишение свободы до 10 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься некоторой деятельностью следующие 3 года.

Доказать факт превышения полномочий сотрудником ДПС порой бывает не просто, поэтому в качестве доказательства необходимо собрать как можно больше материалов.

Здесь подойдет и показание свидетелей и видеозапись с регистратора. В первую очередь нужно изучить права и обязанность инспекторов, чтобы четко понимать, что они делали нарушая закон, а какие их действия были вполне законными.

Отмена незаконных постановлений инспектора ГИБДД и привлечение его к дисциплинарной ответственности

Жаль, что у моего подзащитного, в момент ДТП, не работал видео-регистратор. Второй участник ДТП, по вполне понятным причинам, не представил свой видео-регистратор полицеским. Однако, инспектор ДПС не учел, что неподалеку от места ДТП находилось отделение банка, на здании которого была установлена видеокамера снимающая место ДТП в круглосуточном режиме.Обсудив позицию по делу, я предложил доверителю обратиться с заявлением в управление банка, чтобы, пока я готовлю жалобу на постановление инспектора, к моменту ее подачи в суд, иметь на руках столь ценное для нас доказательство.

Но даже, не имея этого доказательства на руках, привлечение моего подзащитного к административной ответственности по ч.3 ст.

12.14 КОАП РФ выглядело полнейшим абсурдом. Вот как, как скажите мне, мой подзащитный должен был уступать дорогу, несущемся сзади, на «всех парусах», водителю автомобиля «Джили», по этой же, крайне левой полосе движения? Взлететь в воздух!?Тем более, левый сигнал поворота у моего подзащитного, в момент ДТП, был заблаговременно включен, стоп-сигналы работали исправно.

На видеозаписи, которую нам любезно представил банк, отчетливо было видно, что скорость автомобиля «Джили» явно превышала допустимую, а его водитель даже не попытался притормозить, чтобы избежать ДТП. На схеме ДТП также не было тормозного пути автомобиля «Джили».

Зато его водитель уверенно пошел на обгон через двойную сплошную линию разметки.Все это было отражено мной в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. К жалобе был также приложен диск с видеозаписью момента ДТП.Обжалование. Эпизод I — новая надежда на благополучный исход дела.В ходе рассмотрения жалобы, судья Губкинского городского суда, посмотрев видеозапись, заслушав свидетеля, согласился с нашими доводами, и отменил постановление инспектора.

В своем решении он указал:В судебном заседании, при рассмотрении жалобы Макарова установлено, что он двигался на своем автомобиле по левой полосе движения проезжей части дороги ул.

Комсомольская, потерпевший Богатырев двигался также по левой полосе движения.

ГАИ ошибается и проигрывает

Водителю вменили управление в нетрезвом виде за то, что при проверке на алкогольное опьянение алкотестер показал 0,17 мг спирта на литр выдыхаемого воздуха.Напомним, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг на литр выдыхаемого воздуха.Если гаишники нарушают положенные процедуры при составлении протокола, то водитель должен быть освобожден в суде от наказанияНо согласно показаниям допрошенного мировым судьей инспектора Безруков трижды проходил освидетельствование. Сначала прибор показал 0,15 мг/л. После второго выдоха показания чуть-чуть поднялись.

А после третьего выдоха прибор показал 0,17 мг/л. Именно эти данные и внесли в протокол.

Всю эту картину проверки водителя подтверждает и запись видеорегистратора.Верховный суд указал, что лицо привлекается к ответственности за те нарушения, в которых установлена его вина.

При этом все сомнения толкуются в его пользу.

Поэтому инспекторы должны были использовать то показание, которое прибор выявил при первом измерении. А это 0,15 мг/л. То есть меньше возможной суммарной погрешности измерений.

А если инспекторов эти показания не удовлетворили и у них остались подозрения, что водитель нетрезв, то у них есть возможность предложить ему пройти медицинское освидетельствование.

Однако они этой возможностью не воспользовались.Поэтому Верховный суд отменил решения нижестоящих судов, а производство по делу прекратил.Случается даже, когда инспекторы забывают установить, кто же управлял машиной. С жалобой в Верховный суд обратился начальник одного из ГИБДД Приморского края.

Дело в том, что в отношении некоего гражданина Побережного было возбуждено административное производство за отказ от медосвидетельствования.

Суд первой инстанции лишил его прав на полтора года и назначил штраф в размере 30 тысяч рублей.