Порядок предоставления пояснительной записки в суде


Пояснительная записка казенного учреждения


Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Согласно правовой позиции изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2020 N 308-ЭС19-18279 по делу N А32-8856/2018 пояснительная записка к материалам обследования спорного участка не может являться надлежащим доказательством, подтверждающим нахождение лесополос в границах испрашиваемого участка, поскольку она подписана только специалистом государственного казенного учреждения без указания местоположения и площади. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В определении Верховный Суд РФ указал на следующее. Судам для решения вопроса о том, предусмотрено ли размещение в границах спорного земельного участка объекта федерального значения — газопровода «Южный поток», необходимо проверить представленный документ градостроительного планирования муниципального района — Схему терпланирования Динского района, утвержденную в 2010 году с точки зрения положений Градостроительного кодекса Российской Федерации, устанавливающих порядок формирования документов территориального планирования Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, на соответствие Схеме территориального планирования Российской Федерации в области трубопроводного транспорта, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 06.05.2015 N 816-Р.

Однако суды не проверили, запланировано ли размещение объекта федерального значения документами территориального планирования Российской Федерации и соответствует ли Схема терпланирования Динского района указанным документам. В деле отсутствуют надлежащие документы, позволяющие определенно установить наличие или отсутствие на участке защитных лесных насаждений, которые являются элементами агролесомелиоративной системы по смыслу статьи 7 Закона о мелиорации, предназначенные для защиты, в том числе смежных земельных участков сельскохозяйственного назначения. Имеющаяся в деле пояснительная записка к материалам по обследованию спорного участка, проведенного 23.05.2018, не может являться надлежащим доказательством, подтверждающим нахождение в границах испрашиваемого земельного участка лесополос, поскольку подписана только специалистом государственного казенного учреждения Краснодарского края «Кубаньземконтроль» без указания местоположения и площади лесополос, при этом в самом акте от 23.05.2018 N 125 обследования земельного участка, составленном и подписанном специалистом названного учреждения и директором общества, сведения о наличии лесополос в границах участка отсутствуют.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:- обязательность подготовки и представления в Правительство (одновременно с проектом распоряжения Правительства) уполномоченным федеральным органом, подготовившим проект, пояснительной записки, которая должна содержать: обоснование целесообразности создания федерального учреждения; информацию о предоставлении создаваемому федеральному учреждению права выполнять государственные функции (для казенного учреждения) (п.

6 Порядка создания, реорганизации, изменения типа и ликвидации учреждений); Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Что же явилось причиной такого решения? Ответ на этот вопрос можно получить в Пояснительной записке к проекту постановления Правительства Российской Федерации «О внесении изменения в Положение об установлении систем оплаты труда работников федеральных бюджетных, автономных и казенных учреждений» .
Ответ на этот вопрос можно получить в Пояснительной записке к проекту постановления Правительства Российской Федерации

«О внесении изменения в Положение об установлении систем оплаты труда работников федеральных бюджетных, автономных и казенных учреждений»

. — Статья: Разъяснения по формированию бюджетной отчетности в 2021 году (Зарипова М.) («Казенные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение», 2021, N 5) Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

Письменные пояснения в арбитражный суд: образец 2021 года

По предложению суда лицо, участвующее в деле, может изложить свои объяснения в письменной форме.

Объяснения, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела. 2. Объяснения, изложенные в письменной форме участвующими в деле лицами, оглашаются в судебном заседании.

После оглашения объяснения, изложенного в письменной форме, лицо, представившее это объяснение, вправе дать относительно него необходимые пояснения, а также обязано ответить на вопросы других лиц, участвующих в деле, и арбитражного суда. Исковое заявление это документ, который должен дать суду всю необходимую информацию, для начала судебного разбирательства. Случается, что в рамках ранее поданного обращения истцом был предоставлен не полный список требований, оснований или неверно был указан предмет иска.

В таких случаях, для предоставления суду более полной информации о конфликте, можно направить пояснение к иску.

Такой документ потребуется от истца в том случае, если он захочет дополнить сведенья уже предоставленные суду или свои требования к ответчику, в связи с тем, что вскрылись новые факты, или прежняя информация была приведена не в полном объеме. О том как, правильно составить пояснение к иску, мы расскажем в нашей статье.

Пояснение это один из видов уточнений изначально поданного заявления. В случае, когда суду не достаточно информации по делу, которая была предоставлена в первоначальном заявлении.

Суд может выдвинуть требование о предоставлении пояснения, в связи с тем, что в иске указаны не достаточные обстоятельства, основания, или список документации и т.п. требуется дополнить. В рамках арбитражных процессов пояснение может потребоваться для разъяснения обстоятельств, и наиболее часто применяются при рассмотрении исков о взыскании в порядке регресса, когда в изначальном документе заявитель не указал основания возникновения такого права. Разъяснение направляется истцом также в тех случаях, когда расчет по заявлению не предоставлен в рамках первоначального обращения об истребовании денежных средств и т.п.

Требование о предоставлении письменного объяснения

193 ТК РФ и информацию о том, что дать ответ работник должен в течение 2 рабочих дней; просьбу предоставить письменное объяснение; срок предоставления работодателю объяснения; приложение, например, служебная записка от руководителя подразделения, где трудится работник; дата написания требования; подпись работодателя; графа для подписи работника и постановки даты, когда тот получил уведомление.

Работник может не согласиться расписываться в ознакомлении с документом. Можно в этом случае отправить его ему почтой с уведомлением о вручении либо зачитать вслух при специально созванной комиссии. В последнем случае составляют соответствующий акт. К сведению! Составлением требования в крупных компаниях, конечно же, занимается не сам работодатель.

К сведению! Составлением требования в крупных компаниях, конечно же, занимается не сам работодатель.

Это может сделать кадровый работник или начальник «нарушителя». ООО «Афродита» системному администратору Егорову К.П.

Требование о предоставлении письменного объяснения 24 марта 2019 года Вы появились на рабочем месте только в 10 ч. 20 мин. В соответствии с трудовым договором от 12 января 2019 года №34, Правилами внутреннего трудового распорядка ООО «Афродита» рабочий день в названной организации начинается в 8 ч.

00 мин. Следовательно, Вас не было на своем рабочем месте без уважительной причины и уведомления руководства в течение 2 ч. 20 мин. Согласно ч. 1 ст. 193 ТК РФ, до того как применить дисциплинарное взыскание, руководитель должен потребовать от подчиненного объяснение в письменном виде.

Если по окончании 2 рабочих дней оно не будет предоставлено, то формируют соответствующий акт. На основании вышеуказанного и ч. 1 ст. 193 ТК РФ прошу предоставить в срок до 27 марта менеджеру по кадрам ООО «Афродита» письменное объяснение по факту отсутствия на рабочем месте в течение 2 ч. 20 мин. Приложение: служебная записка менеджера по кадрам Серпуховой М.А.

20 мин. Приложение: служебная записка менеджера по кадрам Серпуховой М.А.

от 24 марта 2019 года. 25 марта 2019 года Гендиректор: Трефилов / Р.П.

Трефилов С требованием ознакомлен: Егоров / К.П.

Как составить пояснительную записку в налоговую

Допустимо составить ответ сразу на несколько налоговых запросов. Если в отчете есть ошибки и несоответствия, перепроверьте отчетность, чтобы исключить опечатки или описки.

В описательной части ответного письма детально и последовательно раскрываем обстоятельства ситуации, которую требуется объяснить.

Отвечая на запрос, опирайтесь на факты, подтвердите обстоятельства документально. Приложите копии документов к ответу, если таковые имеются. Например, копию дополнительного соглашения к договору с условием о повышении цен. Если инспектор требует предоставить пояснительную записку по нестыковкам в декларации по налогу на добавленную стоимость, отправить ответ придется электронно.

Если инспектор требует предоставить пояснительную записку по нестыковкам в декларации по налогу на добавленную стоимость, отправить ответ придется электронно.

Исключения из правил закреплены за организациями, которые отчитываются по НДС на бумаге. Если учреждение отчитывалось электронно, но ответ на требование предоставило на бумаге, то налоговая посчитает такие пояснения непредоставленными. Такие нормы прописаны в . Эксперты КонсультантПлюс разобрали, .

Используйте эти инструкции бесплатно. , чтобы прочитать. Как бы ни грозили сотрудники инспекции наказаниями, оштрафовать или выписать административное взыскание за отсутствие пояснительного письма налоговики не могут:

    не является основанием для наказания, так как предоставление пояснений не относится к предоставлению документов (); неприменима, так как запрос письменных объяснений не является «встречной проверкой» (); — не аргумент, наказание применимо только при неявке в территориальную инспекцию.

Аналогичные пояснения даны в . Унифицированная форма пояснительной записки не предусмотрена.

Используйте в работе типовой шаблон: В ИФНС России № 16 по городу Санкт-Петербургу от некоммерческой организации «Доброволь» Адрес места нахождения: 400000, г.

Санкт-Петербург, ул. Примерная, д. 18 ИНН/КПП 1234567890/12301001, ОГРН 123456789101010 ПОЯСНЕНИЯ В ответ на требование о предоставлении пояснений от … № … сообщаем следующее:

Приложение 15. Требования, предъявляемые к подготовке пояснительной записки, прилагаемой к проектам правовых актов

Возможные последствия принятия правового акта.

Указать варианты развития ситуации, вероятность возникновения нежелательных последствий. Возможные финансовые, политические, социальные (для получателей государственных услуг, населения, бизнеса, налогоплательщиков) и др. последствия или предотвращение криминальных последствий.

5. Оценка соответствия проекта правового акта основным направлениям деятельности Правительства Москвы, федеральному законодательству, а также законам и иным нормативным правовым актам города Москвы.

Соответствует, не противоречит (указать конкретно какому).

Правительства Москвы от 19 февраля 2013 г. N 86-ПП в пункт 6 раздела III настоящего приложения внесены изменения 6.

Оценка эффективности предлагаемых решений.

Правовое и финансовое обеспечение.

Необходимость внесения изменений в существующие правовые акты, обусловленных принятием данного документа. Предусмотренные объемы бюджетного финансирования.

Финансово-экономическое обоснование дополнительного бюджетного финансирования, требуемые объемы. Привлечение инвестиционных средств, использование резервного фонда.

Влияние проекта на доходы и расходы бюджета города Москвы, бюджеты внутригородских муниципальных образований. Предложение об опубликовании правового акта Мэра Москвы, Правительства Москвы. При необходимости установления специального срока официального опубликования правового акта Мэра Москвы и Правительства Москвы указывается специальный срок с обоснованием необходимости его установления.
При необходимости установления специального срока официального опубликования правового акта Мэра Москвы и Правительства Москвы указывается специальный срок с обоснованием необходимости его установления.

Правительства Москвы от 4 марта 2014 г.

N 99-ПП раздел III настоящего приложения дополнен пунктом 6.1 6.1.

Оценка регулирующего воздействия. Подлежит ли проект нормативного правового акта Правительства Москвы оценке регулирующего воздействия.

Проводилась ли процедура оценки регулирующего воздействия, ее результаты. Выводы уполномоченного органа исполнительной власти города Москвы в сфере оценки регулирующего воздействия по результатам ее проведения, учтены ли выводы уполномоченного органа исполнительной

Как написать пояснения в налоговую?


Поэтому будет достаточно указать на данное обстоятельство со ссылкой на конкретные нормы закона. При заявлении НДС к возмещению, как показывает практика, потребуется представить разъяснения.

Необходимость возмещения может быть обусловлена определенными причинами, например, приобретением дорогостоящего оборудования, на что и следует указать в письме. Вместе с тем, существует вероятность, что сумма приобретений просто превысит сумму реализации без каких-либо дополнительных причин. Тогда нужно указать налоговикам на этот факт.

Обязанность дать налоговикам разъяснения по ошибкам и противоречиям, обнаруженным во время камеральной проверки, предусмотрена п.

3 ст. 88 НК РФ. При этом субъекту предоставляется 5 рабочих дней на предоставление ответа. Помимо основных общих моментов следует учитывать и то, что если организация обязана направлять декларацию по НДС в электронной форме, то и разъяснения должны быть также направлены в электронной форме.

При рассмотрении отчетности инспекция может выявить расхождения в сведениях, представленных в декларации, и баланса УСН. Это может быть связано как с тем, что отраженные доходы меньше размера поступлений на расчетный счет, так и с различиями сумм в бухгалтерской и налоговой документации. В первом случае необходимо пояснить, что суммы доходов верны, а прочие поступления не включаются в доход на основании ст.

346.15 НК. Во втором же при отсутствии ошибок стоит указать на то, что расхождения вызваны применением УСН. У ИФНС могут возникнуть вопросы, связанные с обозначенными в расчете по налогу на прибыль убытками. Если размер убытков существенный либо налогоплательщик в течение нескольких отчетных периодов работает в минус, это практически неизбежно.

Образец используется аналогичный приведенному выше.

В теле письма подробно описываются конкретные обстоятельства, обосновывающие убытки.

В их числе могут быть такие факторы, как: изменение курса валют; существенные затраты на приобретение оборудования; снижение цен

Письменные пояснения истца

Москвы. В Постановлении суд указал, что

«… истец не предоставил доказательств несения им затрат на восстановление поврежденных теплообменников в заявленном размере, не предоставил доказательств проведения работ по ремонту поврежденного имущества (акты сдачи-приемки работ), доказательств их оплаты»

.

В связи с этим истец предоставляет суду письменные доказательства, подтверждающие затраты на восстановление поврежденных теплообменников, а также доказательства проведения работ по ремонту поврежденного имущества (акты-сдачи-приемки), доказательства их оплаты.

  • Затраты на проведение технической инспекции поврежденного оборудования подтверждают следующие документы:
  • Платежное поручение № номер от 21.08.2013 г.

    на сумму 3 337 575 руб;

  • Товарная накладная № номер от 23.08.2013 г. на сумму 6 747 150,67 руб.
  • Дополнительное соглашение № 2 к контракту № 1901744 от 15.06.2012 г, согласно которому зачитывается задолженность ООО «Л» перед ОАО «Ш» по счету-фактуре № номер от 26.09.2013 г.
  • Дополнительное соглашение № 2 к контракту № номер от 15.06.2012 г, согласно которому зачитывается задолженность ООО «Л» перед ОАО «Ш» по счету-фактуре № номер от 23.08.2013 г.

    в размере 1 366 218, 13 руб;

  • Платежное поручение № номер от 18.03.2013 г. на сумму 501 500 руб;
  • Платежное поручение № номер от 27.08.2013 г.

    на сумму 1 670 000 руб;

  • Платежное поручение № номер от 30.08.2013 г. на сумму 381 040,88 руб;
  • Акт приемки-сдачи выполненных работ по оферте № 426821 от 26.02.2013 г на сумму 501 500 руб.
  • Счет-фактура № номер от 27.03.2013 г. на сумму 501 500 руб;
  • Затраты на проведение работ по замене панелей на компоблоках подтверждают следующие документы:
  • Счет-фактура № номер от 23.08.2013 г.

    в размере 1 366 218, 13 руб;

  • Платежное поручение № номер от 21.05.2013 г. на сумму 337 357,54 руб;
  • Затраты на покупку панелей и комплектующих взамен поврежденных подтверждают документы:

Пояснительная записка к проекту

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Установив, что собственники земельного участка обратились с заявлением о переводе земельного участка из категории земель — земли сельскохозяйственного назначения в категорию земель — земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, указав, что на участке планируется размещение карьера по разработке месторождения песков; с заявлением представлены документы, в том числе проект разработки карьера на месторождении песков, пояснительная записка, выписка из проекта разработки карьера, протокол заседания комитета по природным ресурсам по согласованию технических проектов разработки месторождений общераспространенных полезных ископаемых, суд правомерно признал недействующим распоряжение о переводе земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности, поскольку с ходатайством о переводе земель в нарушение статьи 7 Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ

«О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую»

не представлен утвержденный проект рекультивации земель и административный ответчик не имел возможности проверить соответствие испрашиваемого целевого назначения земельного участка землеустроительной документации, поэтому оснований полагать, что испрашиваемое целевое назначение участков соответствует землеустроительной документации, не имеется. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Суд, отказывая в удовлетворении требований общества к Управлению Федеральной антимонопольной службы по субъекту РФ об оспаривании постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении на основании части 2 статьи 14.32 КоАП РФ, полагает необходимым обратить внимание на указание в пояснительной записке к проекту Федерального закона

«О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»

, принятого 17.04.2017 за N 74-ФЗ, на то обстоятельство, что статьей 14.32 КоАП РФ предусматривалась одинаковая административная ответственность за заключение различных ограничивающих конкуренцию соглашений и совершение согласованных действий. Из редакций статьи 14.32 КоАП РФ следует, что правонарушения, ранее предусмотренные в общем виде частью 1 данной статьи, были дифференцированы на пять видов (части 1, 2, 3, 4, 6 статьи 14.32).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Наибольшее внимание разработчика законопроекта, как правило, уделено пояснительной записке, поскольку

«подчас это единственный документ, с которым знакомятся депутаты»

. Кроме того, пояснительная записка отражает волю законодателя и может, например, в случае оспаривания закона в Конституционном Суде Российской Федерации помочь судьям разобраться в рассматриваемом вопросе. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Пояснительная записка Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:1.

При внесении законопроекта в Государственную Думу субъектом (субъектами) права законодательной инициативы должны быть представлены: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Приложение N 4

Образец дополнительных пояснений мировому судье по иску о защите прав потребителя

Данное положение противоречит п.3.7 Договора об оказании юридических услуг от 05.08.2019, в соответствии с которым исполнитель обязан направить заказчику в течение 2 дней СМС — уведомление об исполнении услуг с предложением оформить акт о выполнении услуг.

Квитанции были выданы 05.08.0219 и 06.08.2019. За этот период времени Исполнитель — ООО “НАЗВАНИЕ1” фактически не могло оказать услуги, входящие в предмет договора — представление интересов заказчика на стадии доследственной проверки и следствия.

Никакого акта о выполнении услуг составлено не было. Доводы представителя представителя ответчика о том, что при расторжении договора истцу было предложено подписать акт о выполнении услуг, не соответствует действительности.

Представитель ответчика не представлял в судебное заседание даже проект акта о выполнении услуг, хотя имел возможность это сделать. Следовательно, услуги не были оказаны ни в полном объеме, ни частично, и уплаченная сумма подлежит возврату в полном объеме.

  1. Адвокат ФИО2 не была вправе совершать какие-либо действия без соглашения

В соответствии с ч.1 ст.25 Федерального закона “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ”, адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. В соответствии с п.3 ч.4 ст.6 Федерального закона “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ”, адвокат не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя. Договор об оказании юридических услуг, заключенный с ООО “НАЗВАНИЕ1”, не приравнивается к соглашению.

Адвокат ФИО2 является членом НАЗВАНИЕ2, соглашение ни с ней, ни с НАЗВАНИЕ2 не заключалось. Следовательно, она не была вправе осуществлять никакую деятельность по защите моих интересов без соглашения.

Адвокат ФИО2 предпринимала действия по урегулированию конфликта без согласования позиции и даже не выясняла мое мнение по этому вопросу.

В офисе я только кратко рассказал ей свою ситуацию.

Объяснительная записка

В ней обязательно должны быть указаны следующие данные:

    сведения о предприятии, информация о руководителе и провинившемся сотруднике, дата проступка, пояснения.

Чем убедительнее будет основная часть, тем лучше для работника, в качестве аргументов лучше всего приводить доводы, имеющие какие-либо письменное подтверждение (например при опоздании на работу – справку из мед.

учреждения, или чек из автосервиса с датой и временем произведенного ремонта и т.п.).

Также положительную роль играет раскаяние в содеянном нарушении (если в нем имеется прямая вина сотрудника) и обещание впредь исправиться и не допускать подобных ошибок. В случае, если сотрудник не видит за собой никакой вины, это тоже нужно отразить в объяснительной с приведением всех необходимых доказательств ее отсутствия.

Писать объяснительную можно как от руки, так и печатать на компьютере. Первый вариант предпочтительнее и именно так требуют оформлять документ опытные специалисты кадровых отделов и юристы. В любом случае, объяснительная должна быть заверена «живой» подписью сотрудника с обязательной «живой» же расшифровкой.

Объяснительную записку нужно писать в двух экземплярах, один из которых необходимо передать работодателю, а второй оставить у себя, но только после того, как работодатель поставит на обеих копиях отметку о том, что объяснительные были получены.

с точки зрения норм и правил делопроизводства имеет вполне стандартную структуру и не должна вызвать больших затруднений при написании В «шапке» документа правом верхнем углу необходимо вписать сведения об адресате. Сначала здесь указывается должность сотрудника, на чье имя она составляется (директор, генеральный директор, начальник отдела, руководитель группы и т.д.).

Затем пишется полное название организации, с указанием ее организационно правового статуса (ИП, ООО, ЗОА, ОАО), а также фамилия, имя, отчество адресата. После этого точно также оформляются данные о работнике (должность, название компании, фамилия, имя, отчество).

Образец пояснения к бухгалтерскому балансу

При подготовке годового собрания важно расшифровать основные показатели деятельности и пояснить полученные результаты.

Федеральную налоговую службу интересуют причины изменения размера налоговых отчислений плательщика. Для кредиторов и инвесторов актуально знать, что предприятие финансово стабильно, а кредитные и инвестиционные риски минимизированы. Ответ на вопрос, как написать пояснительную записку к бухгалтерскому балансу, каждый бухгалтер находит самостоятельно.

Обязательных форм и правил законодательно не разработано.

Перечень дополнительных данных, которые рекомендовано раскрывать в пояснительной записке, содержится в разделе 6 ПБУ 4/99 (приказ Минфина РФ от 06.07.1999 № 43н).

При составлении пояснений в качестве основы можно использовать формуляр, рекомендованный Минфином в приказе от 02.07.2010 № 66н (приложение № 3).

Для более полного и наглядного оформления дополнительных сведений в пояснительную записку целесообразно включить графики, таблицы, диаграммы или схемы, позволяющие заинтересованному лицу получить полную информацию о финансово-хозяйственной деятельности организации. От того, насколько грамотно будут составлены пояснения к балансу для налоговых органов, зависит вероятность дополнительных проверок организации (например, в случае уменьшения размера годовых доходов организации по отношению к прошлым периодам). Образец пояснительной записки можно скачать по .

Общий план документа выглядит следующим образом: Данные о предприятии.

Все сведения о местонахождении организации, ее подразделений и филиалов, информация о руководителях, учредителях и аффилированных лицах предприятия, виды разрешенной деятельности, среднегодовая численность сотрудников и другие аналогичные сведения. Общие данные об учетной политике. Включают сведения о применяемых методах оценки готовой продукции, запасов, амортизации, определении финансового результата и иных статей.