Пороки воли коллизионное право


Пороки воли коллизионное право

ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПОРОКА ВОЛИ В РАМКАХ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА Текст научной статьи по специальности «Право»


К психиатрическим можно отнести: — неспособность контролировать свои действия; — эмоциональные и волевые дефекты психики лица; — нелогичность действий; — непонимание прекращения или изменений своих прав; — другие. Как уже говорилось ранее, порок воли относиться к неспособности лица определить цели и смысл совершаемой сделки.

Однако так же его можно отнести и к случаям, когда воля лица и назначение сделки совпадают, но порочность интеллектуального поведения не позволяет в полной мере оценить происходящее (ст.

178 ГК РФ) [1]. Экспертиза сделкоспособности относится к разряду психологических экспертиз и направлена на исследование индивидуальных особенностей личности, которые проявляются в процессе совершения сделки [3].

Применяется данная экспертиза в случаях, если в процессе судебного заседания выявлено [4, с. 352]: — неспособность лица самостоятельно защищать свои права и законные интересы; — оспаривание дееспособным лицом действительности совершенной им сделки; — сомнения в понимании значении действий дееспособным лицом при заключении им сделки. Экспертиза назначается, если хотя бы один из данных критериев был выявлен.

Целью назначения подобных экспертиз являются ответы на следующие вопросы [5, с. 32]: — понимало ли лицо значение своих действий в момент заключения сделки; — воспринимал ли субъект адекватно назначение и цель совершаемой сделки; — что повлияло на неадекватное восприятие лицом представления о сделке; — мог ли субъект свободно изъявлять свою волю; — другие.

Данная экспертиза может быть назначена органами следствия, дознания, а так же судом. Проводится в основном экспертом-психологом, в некоторых случаях (комплексная экспертиза) еще и экспертом-психиатром. Большое значение экспертиза порока воли имеет в гражданском судопроизводстве, когда необходимо подтвердить или опровергнуть законность заключенной сделки.

Большое значение экспертиза порока воли имеет в гражданском судопроизводстве, когда необходимо подтвердить или опровергнуть законность заключенной сделки. В качестве примера из судебной практики можно привести решение о признании недействительным договора раздела общего имущества между супругами, прекращении права собственности, признании права собственности.

Общие положения

При этом место нахождения коммерческого предприятия определяется не национальной принадлежностью лица (гражданством физического лица или местом учреждения юридического лица), то есть наличием иностранного элемента в форме субъекта правоотношения, а местом, в котором сторона договора купли-продажи ведет коммерческую деятельность на регулярной основе, либо, при его отсутствии, местом жительства физического лица (, Венской конвенции 1980 года).Равным образом согласно Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (заключена в г. Женеве 19 мая 1956 года) эта конвенция применяется ко всякому договору дорожной перевозки грузов за вознаграждение посредством транспортных средств, когда место погрузки груза и место доставки груза, указанные в контракте, находятся на территории двух различных стран, из которых, по крайней мере, одна является участницей .

Применение не зависит от местожительства и национальной принадлежности заключающих договор сторон.Согласно и Конвенции для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок (заключена в г.

Монреале 28 мая 1999 года, далее — Монреальская конвенция 1999 года) данная конвенция применяется при всякой международной перевозке людей, багажа или груза, осуществляемой за вознаграждение посредством воздушного судна.

Она применяется также к бесплатным перевозкам, осуществляемым посредством воздушного судна авиатранспортным предприятием.

При этом международной перевозкой в смысле данной называется всякая перевозка, при которой согласно определению сторон место отправления и место назначения вне зависимости от того, имеются или нет перерыв в перевозке или перегрузка, расположены либо на территории двух государств — участников этой , либо на территории одного и того же государства — участника указанной конвенции, если согласованная остановка предусмотрена на территории другого государства, даже если это государство не является государством — участником .Таким образом, применение о договоре международной дорожной

Текст книги «Международное частное право: коллизионное регулирование»

и его диспозитивные и его императивные нормы. Если стороны выбирают право, его применение также может быть исключено действием оговорки о публичном порядке. Здесь также встречаются другие общие проблемы коллизионного права (обратная отсылка, первичная квалификация и т.

д.). 4. Возможность выбора права не предусмотрена для договоров, в которых отсутствует иностранный элемент.

Это явно не отражено в ст. 1210 ГК РФ, но такой вывод можно сделать из названия раздела VI «Международное частное право». 5. Институт автономии воли действует только в сфере обязательственных отношений, поскольку только здесь возможно заключение соглашения о подлежащем применению праве. 6. Автономию воли в чистом виде следует отличать от скрытой автономии воли.

6. Автономию воли в чистом виде следует отличать от скрытой автономии воли.

В соответствии с международными договорами, заключенными под эгидой СНГ, сделки регулируются по праву места их совершения.

В ситуации, когда стороны указывают в договоре одно государство, а в действительности договор заключается в другом, суд применит право государства, указанного в договоре в качестве места заключения120 См., например, решение МКАС при ТПП РФ от 3 февраля 2000 г.

(дело № 427/1997): «Касаясь права, применимого к существу спора, МКАС установил, что таковым является российское материальное право, в первую очередь ГК РСФСР 1964 г., действовавший на момент заключения контракта.

При этом арбитраж обратил внимание на то, что согласно ст.

566 этого Кодекса права и обязанности сторон по внешнеторговой сделке определяются по законам места ее совершения, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

МКАС при этом установил, что в отсутствие соглашения сторон о применимом материальном праве контракт (как в русской, так и в итальянской версии) содержит указание на то, что он подписан в Москве. В связи с таким указанием, отражающим согласованную волю сторон, по мнению арбитража, иррелевантно, где фактически контракт был заключен».

В российском законодательстве институт автономии воли закреплен в ст. 1210, 1219, 1223 ГК РФ. Статья 1210 ГК РФ закрепляет следующие правила:

Сделки с пороками воли в новой редакции Гражданского кодекса Российской Федерации

В ст. 177 ГК РФ предусмотрена оспоримость сделок, совершенных хоть и дееспособным гражданином, но в момент совершения сделки не способным осознавать значение своих действий или руководить ими.

Под неспособностью осознавать значение своих действий или руководить ими следует понимать состояние, когда лицо не осознавало окружающей его обстановки, не понимало значение производимых им действий и не могло руководить ими. При этом причин возникновения такого состояния законом не предусмотрено. Поэтому можно предположить, что причинами указанных выше состояний могут быть как обстоятельства, не связанные с действием лица (например, сильное эмоциональное потрясение, болезнь, психическое расстройство), так и обстоятельства, вызванные непосредственно действиями гражданина (наркотическое или алкогольное опьянение).

К числу таких обстоятельств в том числе, по мнению Ф.

С. Хейфеца, может быть отнесено состояние гипноза [12, с. 111]. Конечно, существование данных обстоятельств в момент совершения сделки должно быть доказано, что является необходимым условием оспаривания сделки. Как правило, доказывание таких обстоятельств представляет определенные практические трудности.
Как правило, доказывание таких обстоятельств представляет определенные практические трудности.

В первую очередь это связано с тем, что действия оцениваются спустя определенное время. Обычно в целях доказывания проводится судебная экспертиза.

Законом определен круг лиц, которые могут обратиться с требованием о признании таких сделок недействительными.

Прежде всего, это сам гражданин, совершивший сделку в указанном состоянии, а также иные лица, чьи права и охраняемые законом интересы сделкой были нарушены.

К таким лицам можно отнести наследников, супруга или других членов семьи, опекуна или попечителя (назначенных в результате последующего признания гражданина недееспособным или ограниченным в дееспособности).

Соответственно помимо доказывания существования обстоятельств, мешающих стороне сделки осознавать свои действия и руководить ими, необходимо доказывать наличие реально нарушенных сделкой прав и законных интересов.

ВС разбирался, как доказать порок воли в сделке

Бабушка продала своему внуку долю в ООО, а потом заявила, что покупатель воспользовался «пороком воли», и потребовала признать сделку недействительной.

Суд воспользовался показаниями нотариуса и решил, что в момент заключения сделки женщина была дееспособной, поэтому сделку заключили без нарушений. Но истица настаивала, что показаний нотариуса недостаточно и нужна еще и психиатрическая экспертиза. Наталья Власова продала свою долю в 100% в обществе «Оптика Окулис Константини» Евгению Власову, своему внуку.
Наталья Власова продала свою долю в 100% в обществе «Оптика Окулис Константини» Евгению Власову, своему внуку.

Стороны оценили долю в 600 000 руб.

Позже Власова оспорила сделку.

Она попросила суд признать соглашение недействительным на основании . По утверждению истицы, она не собиралась продавать свою долю в обществе, ее внук об этом знал, но все равно воспользовался тем, что психическое состояние Власовой

«препятствовало всестороннему и целостному пониманию содержания и юридических последствий сделки»

.

Практика Первая инстанция приняла в качестве доказательства по делу результаты психолого-психиатрической экспертизы и признала сделку недействительной. Но апелляция привлекла в дело нотариуса, который заверял соглашение.

Вторая инстанция выяснила, что нотариус удостоверилась в дееспособности Власовой при заверении сделки. Поэтому суд решил: сам факт удостоверения сделки нотариусом свидетельствует о том, что гражданин, совершивший сделку, в момент ее удостоверения был способен понимать характер своих действий и руководить ими. Окружной суд эту позицию поддержал.Власова обратилась в .

Она полагает, что основание недействительности сделки, предусмотренное нормой п.

1 ст. 177 ГК, связано с пороком воли. То есть

«с таким формированием воли стороны сделки, которое происходит под влиянием обстоятельств, порождающих несоответствие истинной воли такой стороны ее волеизъявлению»

.

По мнению заявительницы, юридически значимым обстоятельством по делу является установление психического состояния лица в момент заключения сделки. Это требует специальных познаний, которых нет у нотариуса.Экономколлегия проверила доводы жалобы, отменила судебные акты апелляционного и кассационного судов и направила спор на пересмотр в (дело ).

  • Право.ru

Доказывание порока воли

Если сделка совершена гражданином, которого впоследствии признали недееспособным, то иск может быть подан опекуном, при доказанности факта неспособности гражданина понимать значение своих действий или руководить ими в момент совершения сделки.

Так, постановлением Арбитражного суда апелляционной инстанции установлено, что опекун М., заявляя требование о признании договора аренды земельного участка недействительным, не представила в материалы дела доказательств неспособности И. понимать значение своих действий или руководить ими в момент совершения оспариваемой сделки.

И. была признана недееспособной после заключения договора, а именно через 7 лет. К тому же, суд усмотрел из материалов дела, что после заключения договора аренды земельного участка, ИП «недееспособной» И. реализовывалась предпринимательская деятельность, оплачивалась арендная плата за использование земельного участка и т.д.

Таким образом, суд апелляционной инстанции обоснованно отверг доводы М.

В другом деле З.Г.В. признан недееспособным. Сестра З.Г.В. — А. просила суд удовлетворить исковые требования о признании З.Г.В. не принявшим наследство. Однако ввиду того, что опекуном З.Г.В.

является Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания, ненамеренного заявить исковые требовании о признании сделки З.Г.В. недействительной, в удовлетворении требований А.

было отказано. Аналогично, если сделка совершена гражданином, впоследствии признанного ограниченным в дееспособности, то иск может быть подан попечителем, при доказанности факта неспособности гражданина понимать значение своих действий или руководить ими в момент совершения сделки. При этом каждая из сторон сделки должна возвратить другой стороне всё полученное ею в натуре, а при невозможности это сделать — возместить его стоимость.

Так, в решении Боровичский районный суд к недействительной сделке, совершенной гражданином, неспособным понимать значение своих действий и руководить ими обязал «применить последствия недействительности сделок

Право, подлежащее применению к договорным обязательствам

Кроме того, суд вправе прийти к выводу о наличии подразумеваемого соглашения о применимом праве при наличии тесной связи между двумя договорами с участием одних и тех же лиц, когда один из этих договоров содержит оговорку о применимом праве, а другой заключенный позднее договор такой оговорки не содержит.Однако выбор сторонами компетентного суда или места проведения международного коммерческого арбитража сам по себе не означает выбора в качестве применимого к спорным правоотношениям материального права того же государства.

Отсутствие волеизъявления сторон в отношении применимого права означает, что его определяет компетентный суд или арбитраж на основании применимых коллизионных норм.28. Стороны вправе выбрать или изменить ранее выбранное применимое право после заключения договора.

Такой выбор имеет обратную силу и считается действительным, без ущерба для прав третьих лиц и действительности сделки с точки зрения требований к ее форме, с момента заключения договора ( ГК РФ).Если выбор применимого права сделан сторонами после заключения договора, третьи лица, не выражавшие своего согласия на выбор определенного права и не являющиеся правопреемниками сторон, вправе ссылаться в обоснование своих требований, связанных с договором, на право, которое применялось бы к договору при отсутствии последующего соглашения сторон о выборе права. К числу таких третьих лиц относятся в том числе третьи лица, в пользу которых заключен договор ( ГК РФ). По смыслу этой правило ГК РФ применимо к третьим лицам, в пользу которых заключен договор, при условии, что они выразили намерение воспользоваться своим правом по договору до момента заключения сторонами последующего соглашения о выборе применимого права.29.

Стороны договора могут выбрать подлежащее применению право для договора как в целом, так и для отдельных его частей ( ГК РФ). Такой выбор допустим при условии, что применение различного права для отдельных частей одного договора не порождает непреодолимых противоречий и не влечет признания договора или его части недействительными или незаключенными.

Коллизионные вопросы внешнеэкономических сделок

Вид контрольная работа Язык русский Дата добавления 19.03.2011 Размер файла 39,5 K Просим использовать работы, опубликованные на , исключительно в личных целях.

Публикация материалов на других сайтах запрещена.Данная работа (и все другие) доступна для скачивания совершенно бесплатно. Мысленно можете поблагодарить ее автора и коллектив сайта.

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

  • Понятие, особенности и виды внешнеэкономических сделок. Особенности правового регулирования внешнеэкономических сделок. Понятие, форма, содержание и структура договора, порядок заключения, основные условия договора международной купли-продажи товаров.контрольная работа [31,8 K], добавлен 25.03.2013
  • Анализ сущности договора поставки — наиболее распространенного договора, который регулирует отношения купли-продажи в предпринимательской деятельности. Последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по поставке. Ответственность сторон.курсовая работа [41,1 K], добавлен 22.01.2011
  • Коллизионные вопросы права собственности и иных вещных прав, поданные в Гражданском Кодексе Российской Федерации. Сделки как действия физических и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.курсовая работа [51,6 K], добавлен 23.03.2011
  • Правовая природа договора коммерческой концессии в современной России. Права и обязанности сторон договора коммерческой концессии, его содержание. Понятие коммерческой субконцессии. Ограничения прав сторон по договору, его исполнение и прекращение.курсовая работа [56,9 K], добавлен 08.11.2013
  • Виды сделок и правовое регулирование по законодательству РФ. Понятие и правовые последствия недействительности сделок. Проблемы законодательного регулирования института сделок в гражданском праве РФ и пути их решения. Выбор письменной формы сделки.дипломная работа [70,0 K], добавлен 17.11.2014
  • Понятие недействительности сделок, их виды и классификация. Сделки с пороками субъектного состава, воли и содержания. Правовые последствия признания недействительности сделок. Виды реституции в российском гражданском праве. Сроки исковой давности.курсовая работа [84,7 K], добавлен 11.12.2012
  • Понятие недействительной сделки. Общие основания и последствия недействительности сделок. Специальные основания и последствия недействительности сделок. Сделки с пороками субъектного состава. Сделки с пороками воли и волеизъявления.дипломная работа [73,3 K], добавлен 01.06.2003

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.Рекомендуем .

© 2000 — 2021, ООО «Олбест» Все права защищены

Пределы действия принципа автономии воли сторон в правовом регулировании международных коммерческих договоров Текст научной статьи по специальности «Право»

Реализация сторонами международного коммерческого договора выбора применимого к их договору права допускается лишь в форме соглашения о выборе применимого к их договору права. Указанное соглашение возможно в двух видах: оговорка о применимом праве, включенная в текст договора, либо отдельное соглашение о применимом праве2.

При этом внутри этих видов возможны различные вариации соглашения о применимом праве, включая ссылку сторон международного коммерческого договора на какой-либо документ, содержащий условие о применимом праве и т.д.3. Необходимость заключения соглашения о выборе права также может считаться своего рода ограничителем действия принципа автономии воли сторон, поскольку без заключения такого соглашения выбор права признается судом не состоявшимся.

Как известно, форма выбора права сторонами международного коммерческого договора может быть прямой и подразумеваемой («молчаливой»). В соответствии с законодательством по МЧП некоторых стран допускается только прямо выраженный выбор применимого к договору права (ГК Перу, ст. 24 Закона Турции о МЧП 1982г.)4.

Невозможность осуществить молчаливый выбор права может рассматриваться как одно из ограничений применения принципа автономии воли сторон, связанное с формой выбора применимого права. В большинстве же международных и национальных правовых и иных нормативных актах по МЧП подразумеваемый выбор права также является допустимым5. Подобное правило отсутствует в Модельном Гражданском кодексе СНГ (далее — Модельный ГК СНГ6), однако в законодательных актах по МЧП зарубежных стран Евразийского экономического союза (далее — ЕАЭС) оно встречается (п.

2 ст. 1112 ГК Республики Казахстан7, п.

2 ст. 1124 ГК Республики Беларусь8, п. 5 ст. 1284 ГК Республики Армения9). В то же время ГК Кыргызской Республики10 такой нормы не содержит, повторяя положения Модельного ГК СНГ.

В отечественном законодательстве по МЧП правило о возможности осуществления как прямого, так и подразумеваемого выбора права закреплено в п. 2 ст. 1210 ГК РФ11.

контрольная работа Коллизионные вопросы внешнеэкономических сделок

Последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по поставке.

Ответственность сторон.курсовая работа [41,1 K], добавлен 22.01.2011 Коллизионные вопросы права собственности и иных вещных прав, поданные в Гражданском Кодексе Российской Федерации. Сделки как действия физических и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.курсовая работа [51,6 K], добавлен 23.03.2011 Правовая природа договора коммерческой концессии в современной России. Права и обязанности сторон договора коммерческой концессии, его содержание.

Понятие коммерческой субконцессии. Ограничения прав сторон по договору, его исполнение и прекращение.курсовая работа [56,9 K], добавлен 08.11.2013 Виды сделок и правовое регулирование по законодательству РФ. Понятие и правовые последствия недействительности сделок.

Проблемы законодательного регулирования института сделок в гражданском праве РФ и пути их решения.

Выбор письменной формы сделки.дипломная работа [70,0 K], добавлен 17.11.2014 Понятие недействительности сделок, их виды и классификация.

Сделки с пороками субъектного состава, воли и содержания. Правовые последствия признания недействительности сделок. Виды реституции в российском гражданском праве.

Сроки исковой давности.курсовая работа [84,7 K], добавлен 11.12.2012 Понятие недействительной сделки.

Общие основания и последствия недействительности сделок.

Специальные основания и последствия недействительности сделок. Сделки с пороками субъектного состава.